Журналистское расследование вскрыло скандальные факты коррупции в Арбитражном суде Москвы
Дата публикации: 29 апреля 2016 года в 22:39.
Категория: Политика.
Московский Арбитражный суд. Фото: msk.arbitr.ru
Журналистское расследование ПАСМИ об одном из процессов в Московском Арбитраже наглядно показывает, как представители Фемиды могут злоупотреблять полномочиями, умышленно затягивать процессы, нарушать закон и помогать рейдерам, а судейские статус позволяет им оставаться безнаказанными.
Арбитражный судья Лидия Агеева — всем судьям пример
В Арбитраже рассматривается серия дел о рейдерском захвате бизнес-центра «Академический», здание которого арендует Сбербанк России. Одно из этих дел рассматривает судья Лидия Агеева. По спорному вопросу давно было бы принято законное решение, если бы судьи и правоохранители не затягивали процесс. Судья Агеева 2,5 года не может ответить на вопрос о принадлежности подписи на договоре – ключевом документе в этой махинации. За время, пока тянется процесс 12 экспертов из уважаемых государственных и частных организаций подтвердили принадлежность подписи, но судье этого показалось недостаточно, и она направила оригиналы документов на тринадцатую экспертизу в несуществующую организацию.
В оспариваемом договоре сказано, что Виктор Екимов (новый владелец, захвативший здание) продает свою долю в компании «ПромТехСоюз», владеющей бизнес-центром, Виктору Чурину, прежнему владельцу. В дальнейшем договор попросту исчезает, это позволяет рейдерам обратиться в суд и признать за собой право владения 51% доли компании. Пострадавшим повезло, по их обращению в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело и в ходе обысков, проведенных в офисе юриста Вячеслава Ефименко (защитника Екимова) — неожиданно находят исчезнувший документ. Тогда Екимов заявляет: подпись в договоре не его! И начинается затяжной процесс у арбитражной судьи Лидии Агеевой, который тянется два с половиной года.
Виктор Чурин
12 экспертов Минобороны, МВД России, Министерства юстиции, ряда частных организаций, подтвердили – подпись на документе поставлена Виктором Екимовым собственноручно.
Но не приняв во внимание результаты этих экспертиз судья назначила назначает 13-ю экспертизу в частной компании «СВС-эксперт», предложенной стороной Екимова. Эта компания не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Но именно на этот адрес судом были высланы оригиналы документов. Журналисты ПАСМИ выехали в офис «СВС-эксперта», однако в доме № 19 по улице 7 Парковая никто никогда не слышал об этой экспертной организации. А если теперь пропадут отправленные на фиктивный адрес оригиналы документов?
Сбербанк перечисляет деньги в офшор, всем выгодно
Понимая угрозу своего разоблачения, Екимов уже начал банкротить ООО «ПромТехСоюз». Компания «Экспериментальный проектный институт Моспроект-5» подала заявление о признании «НПО «ПромТехСоюз» несостоятельным из-за долга в 2 млн 140 тысяч рублей.
Лидия Агеева
При этом «ПромТехСоюз» почему-то не может или не хочет отдать мелкий долг в 2 млн, хотя ежемесячно получает доход под 100 млн рублей. Сбербанк, как и раньше, продолжает арендовать помещения в бизнес-центре «Академический». Причем банк заключил договор аренды с ООО «ПромТехСоюз» в лице нового директора. К договору прилагается допсоглашение, в соответствии с которым деньги за аренду – 1 млн 250 тысяч долларов США — Сбербанк перечисляет другому юридическому лицу – ЗАО «Компания АКС», учредителем которой на 99% является компания «Диалог актив». Это фирма полностью принадлежит трем офшорным компаниям, зарегистрированным на Виргинских островах.
Проведенная проверка ОМВД России по Истринскому району Московской области не нашла в этом факте налогового преступления. В ответ на запрос ПАСМИ, МВД сообщило, что информацию сейчас проверяет УЭБиПК ГУ МВД России по городу Москве. Очевидно, тот факт, что Сбербанк перечисляет деньги в офшор, никого не шокирует.
А самое интересное в том, что сейчас «Компания АКС» выкупила долг «ПромТехСоюза», который теперь должен своим да нашим. Юрист Екимова Вячеслав Ефименко – генеральный директор «Компании АКС». Он помогал Екимову «оформлять» в собственность бизнес-центр, и он же теперь выводит деньги компании в офшор.
Также некая компания «Вега комплекс» предъявила к «ПромТехСоюзу» иск о взыскании с него задолженности уже в 125 млн рублей за якобы оказанные юридические услуги. Наверное, Виктор Екимов пользуется услугами очень дорогих юристов. А может быть и судей?
Специальный статус и корпоративная этика позволяют многое
Специальный статус и отсутствие должной реакции на нарушения законности в рамках процессов со стороны квалификационных коллегий судей и судейских комиссий по этике, позволяют судьям делать все, что они захотят и принимать любые решения. Что говорить, если даже судьи, пойманные с поличным, не задерживаются и не арестовываются. Когда речь заходит о судьях, то вопрос о возбуждении дел решается неделями. Что позволяет подозреваемым уничтожать доказательства и скрываться за границей.
Судья арбитражного суда — внимание, розыск!
Ирина Баранова Фото: kommersant.ru
22 апреля в Следственном комитете РФ сообщили о возбуждении уголовное дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой. В тот же день двое ее коллег - Вадим Сторублев и Игорь Корогодов были задержаны с поличным сотрудниками ФСБ.
По версии СКР, судья Баранова помогла предпринимателям заполучить здание в центре столицы посредством рейдерского захвата. В частности, следствие полагает, что именно Баранова предложила бизнесменам передать взятку судье, рассматривающему их дело, и склонила своего коллегу к взяточничеству. В ближайшее время следователи намерены обратиться в суд с требованием о заочном аресте судьи и объявлении ее в международный розыск. Поскольку по данным СКР в настоящее время судья Ирина Баранова находится в США.
Задержание судьи действительно нечастое явление. В Московской квалификационной коллегии судей (МККС), например, даже затруднились рассказать об общей процедуре возбуждения уголовного дела в отношении членов судейского сообщества - в Москве это не частый повод для сбора коллегии. А Высшая квалификационной коллегии судей (ВККС) в прошлом году вынесла всего три решения о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей и в одном случае такого согласия Следственному комитету не дали.
Редакция ПАСМИ просит председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Николая Васильевича Тимошина, а также председателя Московского арбитражного суда Москвы Сергея Юрьевича Чучу считать данную публикацию официальным обращением и принять меры в соответствии с действующим законодательством.
