Защита «Тольяттиазота»: «Уралхим» готовит обвинение вместо прокуроров

Дата публикации: 14 июня 2018 года в 18:45.
Категория: Криминал.

В Тольятти продолжается резонансный судебный процесс по уголовному делу в отношении трех экс-руководителей концерна «Тольяттиозот» (ТоАЗ), владельца швейцарской компании Ameropa AG Андреаса Циви и директора еще одной швейцарской компании — Nitrochem Distribution AG — Беата Рупрехта. Они обвиняются в хищениях на сумму в 98 млрд рублей.

Бывшие руководители ПАО «ТоАЗ» Владимир и Сергей Махлаи, экс-гендиректор Евгений Королев вместе со швейцарцами обвиняются обвиняются в мошенническом хищения продукции ТоАЗа.

Но на стадии исследования доказательств защита обвиняемых ходатайствовала об отводе представителей прокуратуры, заявив, что гособвинители пользуются материалами, подготовленными одной из пострадавших сторон — «Уралхимом».

Слушания по делу в Комсомольском районном суде Тольятти проходит в заочной форме, поскольку все обвиняемые находятся за пределами России.

Уголовное дело по ст. 159, ч. 4 УК РФ (мошенничестве в особо крупном размере) было возбуждено еще в 2012 году по заявлению миноритария ТОАЗа «Уралхима», однако более пяти лет следователи не могли довести его до суда. Помимо «Уралхима» потерпевшими по делу числятся также миноритарный акционер Евгений Седыкин и сам «Тольяттиазот», сообщает «КоммерсантЪ-Самара».

По версии следствия, с 2008 по 2011 годы руководители «Тольяттиазота» похитили произведенный предприятием аммиак и карбамид и по заниженной цене продали его швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которая затем якобы реализовала продукцию уже по рыночной цене. Следствие считает, что доход от продажи похищенной продукции составил 85 млрд рублей и был присвоен подозреваемыми.

Отметим, что «Уралхим» и «Тольяттиазот» уже несколько лет находятся в состоянии корпоративного конфликта. Приобретая акция ТОАЗа, «Уралхим» рассчитывал на хорошие дивиденды, которые так ни разу и не получил. Компания неоднократно высказывала сомнения в эффективности руководства тольяттинского предприятия, заподозрила руководство ТОАЗа в продаже продукции по заниженным ценам и даже предлагала «Тольяттиазоту» нового дистрибьютора, но получила отказ.

На состоявшемся 8 июня судебном заседании сторона защиты выдвинула ходатайство об отводе представителей прокуратуры, участвующих в процессе на стороне обвинения. Адвокат Андрей Московский, представляющий интересы Евгения Королева, заявил, что государственные обвинители при оглашении доказательств используют таблицу, аналогичную той, что имеется в распоряжении представителей «Уралхима». Данная таблица, по словам Московского, использовалась и на прошлом заседании. Также он отметил, что файл формата Word, в котором содержится обвинительное заключение (его копию адвокаты получили по электронной почте), создан акционерным обществом «Уралхим». Судья Андрея Кириллов отметил, что также обратил на это внимание при изучении материалов дела.

Представители «Уралхима» высказали удивление тем, что данный факт оказался известен господину Московскому. На это он ответил, что информации о создателе документа содержится в свойствах файла.

В свою очередь гособвинители на протесты защиты заявили, что вправе пользоваться дополнительными материалами, которые в данном случае являются результатом их собственного интеллектуального труда. Почему при этом файл с обвинительным заключением был создан «Уралхимом», ни представители этой компании, ни прокуроры не прокомментировали.

Выслушав доводы сторон, суд удалился в совещательную комнату, после чего принял решение отклонить отвод гособвинителей.

В ходе дальнейшего оглашения обвинительного заключения защитник Владимира Махлая адвокат Инна Тихомирова неоднократно указывала, что прокуроры ссылаются на отмененные нормативные акты и безоговорочно занимают позицию «Уралхима».

Кроме того, адвокаты Тихомирова, Московский, а также защитник Сергея Махлая Александр Гофштейн указывали, что обвинением оглашаются документы с допросами лиц, которые реально не допрашивались.

На это представители прокуратуры отметили, что при зачитывании обвинительного заключения они подразумевали, что сведения о допросах не подлежат оглашению, на что господин Гофштейн возразил, что раз никто не может знать, что подразумевает прокуратура, то необходимо вычеркнуть сведения о допросах как на русском, так и на иностранном языках.

По результатам замечаний защиты указанные документы из обвинительного заключения были вычеркнуты. Кроме того, прокуроры попросили защиту предоставить документы, подтверждающие отмену оспоренных ее нормативных актов, чтобы приобщить их к делу.

Информация о компании

«Тольяттиазот» входит в десятку мировых лидеров производства аммиака. Это единственный на планете химкомбинат, способный ежегодно выпускать 3 миллиона тонн аммиака, из которого здесь же делают минеральные удобрения для сельского хозяйства. В целом завод производит почти 20% всего аммиака в России и около 10% в мире. Кроме того, аммиак экспортируется в 120 стран мира на 5 континентах.

Новости по теме

Оставить комментарий