Странные нестыковки в истории бойни в Керчи

Дата публикации: 18 октября 2018 года в 22:50.
Категория: Криминал.

По мнению многих добровольных следопытов и аналитиков, в официальных сообщениях о Керченской трагедии есть некоторые подозрительные нестыковки. Их насчитали уже несколько десятков, но мы отобрали только самые явные.

Вот эти нестыковки:

1) Все СМИ уверенно называют 18-летнего Владислава Рослякова убийцей, хотя таковым человека может назвать только суд и никто другой. И пока что не предъявлено свидетелей, что именно он ходил и шмалял. Такие однозначные утверждения могут навести на мысль, что убийца назначен и разбираться в деталях уже не будут.

2) На фото якобы убийцы (неотретушированном), видны ножевое ранение в спину и разорвано ухо, кто это сделал - вопрос. Привожу отретушированное фото, но даже на нем можно обратить внимание на указанные детали.

3) По частоте выстрелов на видеороликах можно с уверенностью говорить о полуавтоматической «Сайге». Но потом выяснилось, что парень купил всего лишь недорогую турецкую помповушка. Не уверен, что и взрослый то мужик из такой сможет с такой частотой палить 12-м калибром, не говоря о субтильном подростке.

4) По самоубийству - вроде как по экспертным оценкам при выстреле минимум пол-черепа должно было снести, чего не наблюдается. Не говоря уже о том, что самоубийце из ружья нужен упор в виде стула, стола, зажатых коленей, и это при наличии приклада. Без приклада, да еще подростку застрелиться - как минимум проблематично.

5) Нашли его в якобы в библиотеке в первом корпусе на втором этаже. Между тем, по утверждениям учащихся библиотека находится на ПЕРВОМ ЭТАЖЕ во ВТОРОМ КОРПУСЕ - то есть в другом здании.

6) Один из самых подозрительных моментов - на фото, якобы убийца идет по лестнице с вертикальными прутьями с зелеными перилами, между тем как в колледже лестницы с горизонтальными прутьями с коричневыми перилами, что видно по кадрам с видео убегавших студентов.

А вот зеленые перила и вертикальные прутья со слов учащихся находятся в заброшенном старом корпусе колледжа, который стоит опечатанный, там же вроде как и библиотека находится (но это пока непроверенные данные).

7) Существует раздел на керченском ресурсе, куда выкладывается информация обо всех заброшенных зданиях в городе и округе, так вот информация о старом заброшенном корпусе Колледжа стала недоступна, в отличии от всех других зданий (при попытке доступа выдается сообщение "Для этого объекта установлена защита" , странновато, с учетом того, что пошли вопросы к вышеприведенной фотографии якобы убийцы.

8)  Вот выдержка:

После взрывов в колледже в Керчи царила паника, рассказала 17 октября в эфире телеканала «Россия 1» студентка первого курса Алина Керова: «После второй пары на перемене примерно в 11:45 произошел пе«После второй пары на перемене примерно в 11:45 произошел первый взрыв. Буквально через 20 секунд — второй. Сильно громкий звук был. Разбились окна, включилась сигнализация. Мы начали прыгать из окон, даже на стекла, было без разницы уже».

Между тем, если посмотреть список погибших, то Алина Керова фигурирует в нем под номером семь:

1) Степаненко Сергей Александрович, 30.08.2003 г.р.
2) Карымов Роман Валерьевич, 16.09.1997 г.р.
3) Устенко Людмила Александровна, 15.10.1953 г.р.
4) Перепелкин Егор Андреевич, 04.09.1999 г.р.
5) Журавлева Анна Александровна, 27.12.1998 г.р.
6) Вердибоженко Владислав Евгеньевич, 23.08.2003 г.р.
7) Керова Алина Сергеевна, 28.05.2002 г.р.
8) Лысенко Руслан Валерьевич, 03.11.2000 г.р.
9) Джураев Руден Ришатович, 21.11.2001 г.р.
10) Лазарев Владислав Витальевич, 06.09.1999 г.р.
11) Лавринович Алексей Витальевич, 12.09.1999 г.р.
12) Флоренский Никита Данилович, 26.06.2002 г.р.
13) Пипенко Данил Игоревич, 29.08.2002 г.р.
14) Чегерест Дарья Александровна, 15.10.2002 г.р.
15) Росляков Владислав Игоревич, 02.05.2000 г.р.
16) Моисеенко Александр Владимирович, 27.06.1972 г.р.
17) Бакланова Анастасия Вячеславовна, 01.11.1991 г.р.
18) Бакланова Светлана Юрьевна, 12.07.1961 г.р.
19) Кудрявцева Лариса Борисовна, 14.03.1956 г.р.
20) Болдина Ксения Александровна, 28.11.2000 г.р.
 

В общем лично на мой взгляд мутноватая история с назначенным крайним, который еще и так «удачно» застрелился. Надеюсь, все таки вся эта муть для наших партнеров, а кому надо, знают, что произошло на самом деле, ну или докопаются до истины. Ну а нам - обывателям так и придется довольствоваться «тем, что дают».

Пока в соцсети предлагаются следующие версии:

1) Вся история - постанова (ну это совсем пробитые люди так пишут);

2) Не обошлось без помощников - старших «товарищей»;

3) Только старшие товарищи и были, а пацана для антуражу и правдоподобия применили, для того, чтобы послать сигнал, без явного террористического следа.

4) Реально заманьячил человек, и пострелял/повзрывал однокашников.

Источник: KonTuruh/Афтершок

Новости по теме

Оставить комментарий