Один из адвокатов, защищающих интересы предполагаемых виновников аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, уличен в умышленном затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации принимаются меры, направленные на скорейшее завершение ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела об аварии, произошедшей в августе 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС. Как сообщила официальный представитель СКР по Хакасии Юлия Арбузова, ряд работников «Саяно-Шушенская ГЭС», являясь ответственными за безопасную эксплуатацию оборудования электростанции по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата №2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии. Сотрудники ГЭС бездействовали и не принимали никаких мер по устранению технической неисправности, в том числе и в ходе планового ремонта, проведенного в январе-марте 2009 года. В результате 17 августа 2009 года при увеличении амплитуды вибрации турбинного подшипника до 840 микрон, при максимально разрешенном значении до 160 микрон, произошло разрушение крепления крышки турбины, что привело к ее отрыву, затоплению машинного зала и гибели 75 человек. При аварии также было разрушено и повреждено оборудование ГЭС стоимостью в миллиарды рублей. Следственные действия по уголовному делу были завершены с 7 августа 2012 года. После этого все потерпевшие, обвиняемые и их защитники получили возможность ознакомиться с материалами дела, объем которого составляет 1213 томов. Несмотря на то, что следствием были созданы все условия для беспрепятственного доступа к материалам уголовного дела - в рабочее время, после его окончания и в выходные дни, темп и объемы ознакомления адвоката Игоря Климова – защитника обвиняемого Геннадия Никитенко свидетельствуют о явном затягивании им времени на выполнение данного процессуального действия. Несмотря на вступление в дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, Климов продолжает оказывать юридическую помощь по другим делам, вместо того, чтобы сконцентрироваться на изучении материалов следствия в отношении обвиняемого Никитенко. Между тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, защитник не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве большем, чем он в состоянии выполнить. Намеренное затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела нарушает право других обвиняемых на доступ к правосудию в разумные сроки, препятствует реализации прав потерпевших на судебную защиту от преступления и компенсацию причиненного вреда, а также приводит к общему затягиванию сроков следствия. Таким образом, злоупотребление стороной защиты своими процессуальными правами послужило основанием для обращения следствия в суд с ходатайством об установлении защитнику Климову определенного времени ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство суд удовлетворил, согласившись с приведенными в нем доводами, установив при этом время для завершения ознакомления адвокатом до 15 мая 2013 года.