Антимонопольная служба (ФАС) и «ДМП-РМ» пытаются оставить право на вылов 60 тыс. тонн минтая и сельди за владельцами «Русской рыбопромышленной компании». Но Прокуратура протестует против этой сделки, поскольку в числе получателей квот оказались иностранцы, не имеющие права на вылов рыбы в водах Российской Федерации. История вопроса такова. В Арбитражном суде Москвы 8 февраля состоялось заседание по иску АО «ДМП-РМ» к ФАС. Из сути иска следовало, что «рыбаки» из ДМП-РМ и антимонопольщики намеревались придать законную силу своему «мировому соглашению» о сохранении квот на вылов минтая и сельди за владельцами «Русской рыбопромышленной компании». Однако Прокуратура Москвы заявила, что она против «мирового соглашения», поскольку это соглашение незаконно. Надзорное ведомство напомнило, что бывший владелец ДМП-РМ в 2018 году был признан иностранным собственником, что по закону должно стать основанием для лишения этой компании права на вылов водных биологических ресурсов на территории РФ, а освободившиеся квоты на вылов должны быть выставлены на аукцион. — Мы тоже считаем непонятным и необъяснимым это странное закулисное соглашение между ФАС и компанией «ДМП-РМ» , — прокомментировал ситуацию Президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Герман Зверев. — Это соглашение просто выводит за рамки закона добычу более 60 тыс. тонн минтая и сельди. Президент ВАРПЭ также отметил, что ему не понятен разрыв между публичными заявлениями ФАС о недостаточной конкуренции в рыбной отрасли и необходимости проведения аукционов, и очень странным «мировым соглашением» с «ДМП-РМ». — О какой конкуренции может идти речь, если вместо того, чтобы передать в Росрыболовство данные для расторжения соглашения о квотах на добычу водных биологических ресурсов компанией «ДМП-РМ» и выставить эти квоты на аукцион, Федеральная антимонопольная служба идёт на мировое соглашение с «ДМП-РМ» и пытается сохранить за ними право на добычу минтая и сельди. Таким образом, создаётся впечатление, что ФАС создаёт какие-то эксклюзивные условия для «ДМП-РМ» , — считает Герман Зверев . Если углубиться в истоки проблемы, то можно вспомнить, уже два года ФАС и АО «ДМП-РМ» находятся, так сказать, в «близких отношениях» и всё это напоминает историю двух супругов, которые то разводятся, то снова сходятся. ФАС и ДМП-РМ «познакомились» в 2017 году, когда собственник этой рыболовецкой компании, Дмитрий Дремлюга , был изобличён в иностранном гражданстве. В соответствии с российским законодательством это должно было лишить ДМП-РМ права на добычу водных биологических ресурсов на территории РФ, так как предприятие признаётся подконтрольным иностранному собственнику. ФАС, естественно, обратился с соответствующим иском в суд, но в первой инстанции проиграл. Потом антинонопольщики проиграли еще и Арбитражный процесс под председательством судьи Уточкина. Нозатем выиграли дело по своей кассационной жалобе. И всё вроде бы шло к тому, что ФАС на законных основаниях направит уведомление в Росрыболовство с требованием лишить ДМП-РМ квот на вылов 60 тонн минтая и сельди, а квоты будут выставлены на аукцион. Но в драматургию взаимоотношений ФАС и ДМП-РМ вошёл новый персонаж – «Русская рыбопромышленная компания» (РРПК), основным владельцем которой является Глеб Франк , зять известного предпринимателя Геннадия Тимченко . Владельцы РРПК купили ДМП-РМ в 2018 году, и отношение ФАС к этой компании тут же изменилось. Антимонопольщики внезапно помирились с заклятыми оппонентами и решили подписать «мировое соглашение», которое признаёт владельцев РРПК добросовестными выгодоприобретателями и оставляет за ними квоты АО «ДМП – РМ». Оно и понятно, не хочет же Глеб Франк лишаться 60 тыс. тонн минтая и сельди. Но в 2019 году в «рыболовецкой драме» появился ещё один деятельный герой – прокуратура города Москвы. И 8 февраля, на последнем в этой хронологической цепочки заседании, которое продлилось пять минут и закончилось толком не начавшись, прокуратура заявила, что возражает против «мирового соглашения» между ДМП-РМ и ФАС. На что ФАС заявили, что им нужно время для ознакомления с документами возражения. И тогда судья Уточкин (всё тот же!) принял, так сказать, соломоново решение – назначил новое заседание на 1 марта на 12:00. Остается ждать развития событий.