Правительство России на прошлой неделе утвердило кандидатов на пост главы Российской академии наук. В список вошли действующий президент РАН Александр Сергеев, директор Института теплофизики Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович и академик-секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН Геннадий Красников. Но судя по сообщениям СМИ, острая предвыборная борьба за пост Президента Академии началась задолго до принятия кабмином этого решения. Как сообщает «Московский комсомолец» , еще в августе ряд изданий сообщили, что вопрос с тем, кто станет новым руководителем РАН, якобы, уже решен. Так, «Аргументы недели» писали о том, что «российское правительство, судя по всему, определилось с новым президентом РАН» . А в тексте статьи прозрачно намекалось, что таковым будет Геннадий Красников, поскольку на «совещании по электронике кандидат в президенты РАН и микроэлектронщик Красников сидел справа, аж третьим возле премьера Михаила Мишустина» . А на встрече с академиками во Владивостоке уже лично Геннадий Красников высказался на тему значимости РАН для страны, заявив при этом, что «уровень президента РАН – это уровень премьер-министра, председателя Совета Федерации, председателя Госдумы, министра обороны, председателя ФСБ» . Трудно спорить с такой оценкой поста Президента Академии. Вопрос в том, соответствует ли сам Красников «уровню премьер-министра или главы Минобороны»? Ведь результаты его работы на посту руководителя зеленоградского завода «Микрон» весьма скромны. К примеру, предприниматель, специалист по чип-дизайну Алексей Петров рассказал ТАСС : «В МЦСТ создавали и адаптированную версию «Эльбрус-4СМ»/65 нм для производства на мощности «Микрона». Но предприятие не смогло перейти на необходимый для этого технический процесс – 65 нм и достигнуть приемлемого качества» . Летом этого года Геннадий Красников встречал на «Микроне» вице-премьера, министра промышленности и торговли Дениса Мантурова : « Красников продемонстрировал Денису Мантурову исследовательские и производственные мощности предприятий и выпускаемую высокотехнологичную микроэлектронную продукцию» , – сообщили в РАН. А вскоре стало известно, что «Микрону» выделяют 7 млрд рублей на масштабирование производства. Однако опрошенные « Коммерсантъ » эксперты настороженно высказались о возможностях «Микрона» по выпуску чипов для гражданской электроники. – Нехватка кадров, которую отечественные производители ЭКБ (электронно-компонентной базы. – Прим. ред. ) испытывали и раньше, усилилась. Насколько я знаю, ряд компаний запрашивает субсидии на увеличение зарплат сотрудников, обслуживающих производственное оборудование, – заявила глава АНО «Консорциум Светотехника» Ольга Грекова , отметив, что средние зарплаты на таких предприятиях составляют порядка 50–60 тыс. рублей, а сотрудники после нескольких лет работы уходят в «другие компании на высокие ставки». Еще более категоричен директор ассоциации АПКИТ Николай Комлев , по словам которого «есть много задач, вполне решаемых на технологиях, уже освоенных «Микроном». Однако, уточняет он, господдержка необходима не только для масштабирования производства, но и для освоения новых технологий: «Если не будет этого параллельного процесса, наступит застой и тупик» . По словам основателя дизайн-центра НПЦ «Элвис» Ярослава Петричковича , продукция «Микрона» сейчас может покрыть «некоторый сегмент российского рынка электроники, прежде всего компоненты для оборудования критической инфраструктуры и оборонного сектора» . Но, подчеркивает эксперт, 7 млрд руб. – это « крайне маленькая сумма для развития подобных предприятий» . Отметим, что победа на выборах и статус главы Академии наук обеспечат их обладателю определенный иммунитет, в том числе и за прошлые провалы. Однако же, на посту Президента РАН нужен человек, не ищущий защиты за статусом, а тот, кто нацелен направить все силы на развитие науки и производства. Тем более сегодня, когда России нужны не устаревшие технологии, а реальные прорывы, в том числе в электронике, причем в кратчайшие сроки.