В Хакасии подвели итоги сентябрьских выборов. По осени считают не только цыплят, но также депутатские мандаты, выборные должности и прочие политические дивиденды. В политике тоже действует правило: как потопаешь, так и полопаешь. День голосования показал, какие партии отработали кампанию хорошо, а какие – не очень. Для оценки эффективности проведенных предвыборных кампаний мы сравнили число кандидатов, выставленных каждой из партий с числом выигранных ею мест. Принцип простой и понятный. Допустим, какая-то партия выставляет на выборы 100 своих кандидатов и все они выигрывают, значит кампания была проведена идеально и дала 100-процентный результат. Если же из 100 кандидат проходит один, это свидетельствует, что предвыборной работы не было вообще или она была из рук вон плоха и не профессиональна. Всего в кампании этого года в Хакасии участвовали пять партий. Мы свели в таблицы данные о выдвинутых и проведенных ими кандидатах и посчитали итоговые коэффициенты эффективности. ВЫБОРЫ МЭРА ЧЕРНОГОРСКА И ГЛАВ ПОСЕЛЕНИЙ В Единый день голосования 13 сентября в Хакасии избирались 55 глав поселений, включая мэра Черногорска. Своих кандидатов на эти должности выставляли четыре партии, кроме них баллотировались кандидаты-самовыдвиженцы. Главы поселений (включая Черногорск). Всего 55 мест. Партия Выдвинуто кандидатов Избрано Коэффициент эффективности «Единая Россия» 48 26 54,2% КПРФ 13 2 15,4% «Коммунисты России» 8 1 12,5% ЛДПР 30 1 3,3% Самовыдвиженцы 123 25 20,3% ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ПОСЕЛКОВЫХ СОВЕТОВ На выборах депутатов местных сельских советов разыгрывалось 843 мандата. Партия Выдвинуто кандидатов Избрано Коэффициент эффективности «Единая Россия» 748 532 71,1% КПРФ 118 61 51,6% «Справедливая Россия» 36 18 50% «Коммунисты России» 55 19 34,5% ЛДПР 63 8 12,7% Самовыдвиженцы 405 186 48,4% ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И РАЙОНОВ 13 сентября в Хакасии избирался новый состав Совета депутатов Аскизского района, также прошли довыборы на вакантные места в советах Бейского и Орджоникидзевского районов и городов Сорска и Абазы. Всего распределялся 41 мандат. Партия Выдвинуто кандидатов Избрано Коэффициент эффективности «Единая Россия» 46 20 43,5% КПРФ 47 7 14,9% «Патриоты России»» 49 6 12,2% «Коммунисты России» 44 1 2,3% ЛДПР 46 1 2,2% Самовыдвиженцы 29 6 20,7% В ЦЕЛОМ ЗА КАМПАНИЮ Всего 939 мест и мандатов. Партия Выдвинуто кандидатов Избрано Коэффициент эффективности «Единая Россия» 842 578 68,6% «Справедливая Россия» 36 18 50% КПРФ 178 70 39,3% «Коммунисты России» 107 21 19,6% «Патриоты России» 49 6 12,2% ЛДПР 139 10 7,2% Самовыдвиженцы 557 217 38,9% ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРТИЙ Партия Коэффициент эффективности «Единая Россия» 68,6% «Справедливая Россия» 50% КПРФ 39,3% «Коммунисты России» 19,6% «Патриоты России»» 12,2% ЛДПР 7,2% Итоги кампании выглядят очень грустно для ЛДПР. Она оказалась аутсайдером во всех номинациях. Для партии, действующей на политическом поле страны уже больше 20 лет, подобные результат недопустимы. Коэффициент 7,2% означает, что на этих выборах либерал-демократы сумели провести лишь одного из каждых 14-ти своих кандидатов. Для сравнения: у «единороссов» прошли два из трех, у КПРФ – примерно два из пяти. И даже такие политические новички, как «Коммунисты России» сумели довести до победы одного их пяти своих кандидатов. В хакасском региональном отделении «соколов Жириновского» явно имеются большие проблемы. Можно предположить, что у партии есть серьезные трудности, как с подбором адекватных кандидатов, так и с непосредственным ведением кампании на уровне организационной, полевой и агитационной работы. Средний коэффициент в 7,2% - это уже печально. Итоги же кампаний по выборам глав поселений и депутатов в городские и районные советы – просто позор. Эффективность работы на уровне 2-3% процента (в пределах статпогрешности!) – это уровень политических маргиналов, вроде «ПАРНАСА» и прочих навальных, но не старейшей партии России. Отдельный комментарий относительно результатов «Справедливой России» и «Патриотов России». Формально у них высокие показатели эффективности (50% у «эсеров» и 12,2% у «Патриотов»). Но следует учесть, что каждая из этих партий участвовала в данных выборах лишь точечно. Так, «эсеры» выставили своих кандидатов только на борьбу за места глав поселений, в которой и преуспели. А «патриоты» участвовали лишь в выборах депутатов Аскизского райсовета и нигде больше. В последнем случае есть подозрение, что флаг «патриотов» стал прикрытием для какой-то влиятельной в Аскизе политической или финансовой группы. Александр Бортников