Руководство Экопалаты Хакасии на пресс-конференции обнародовало сенсационные данные о так называемом «Сводном томе предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферный воздух для Абакано-Черногорской агломерации». Оказалось, этот документ без которого невозможно участие региона в ряде федеральных программ, в том числе «Чистый воздух» — является фикцией. Это при том, что власти Хакасии заплатили его разработчикам огромную сумму из бюджета. Как рассказали общественники, «Сводный Том ПДВ» - это официальный документ, в котором должны быть отражены все источники загрязнения на территории Абакано-Черногорской агломерации. На основании документа принимаются стратегические решения, в том числе связанные с развитием городов и промышленности, разрабатываются мероприятия для улучшения экологической обстановки. Это один из базовых компонентов, обеспечивающих участие в федеральном проекте «Чистый воздух» национального проекта «Экология». Как пояснили общественники, Сводный Том ПДВ был утвержден Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в 2021 году. На эти цели правительство Хакасии выделило 5 млн рублей. Изготовлением стратегически-важного документа занималось ООО «Проект Е4», созданное в 2020 году. Уставной капитал организации составляет 10 тысяч рублей. Однако знакомство со сделанным за такие большие деньги документом вызвало у специалистов сомнения в его полноте, достоверности и соответствии федеральному законодательству. Поэтому «Экологическая палата Хакасии» запросила официальный отзыв на сводный том ПДВ, с точки зрения его соответствия техническому заданию. Отзыв подготовило ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены» (Санкт-Петербург). На пресс-конференции рассказали, что специалисты «Института проектирования, экологии и гигиены» в ходе экспертизы «Сводного тома ПДВ» выявили в нем в общей сложности 17 серьезных нарушений правового характера , в том числе несоответствие правилам и стандартам подготовки сводного тома ПДВ. Среди наиболее грубых нарушений, выявлены следующие: - Отсутствуют координаты расчетной территории. - Неполная и некорректная инвентаризация источников негативного воздействия на окружающую среду, не соответствующая действующим нормативным актам. - Расчеты выбросов от передвижных источников выполнены с недочетами и не в соответствии с действующими методиками. Итоговое заключение экспертов таково: «Сводный том ПДВ не отвечает своему назначению, не может быть инструментом для принятия мер по защите прав граждан на безопасную окружающую среду» . Председатель совета ХРОО «Экологическая палата Хакасии» Денис Дворников особо отметил: «Критическое количество системных ошибок не позволяет этот документ исправить. Он находится в таком состоянии, что его нужно делать заново» . Он добавил, что «качество этого документа - сводного тома ПДВ определяет возможность защитить право людей на чистый воздух и безопасную окружающую среду. Поэтому у экологической общественности и экспертов появились вопросы к заказчику и исполнителю этого проекта» , - резюмировал Председатель совета «Экопалаты Хакасии». Общественники заявили, что на основании экспертного отзыва «Экопалата Хакасии» намерена обратиться в прокуратуру для принятия соответствующих решений.