Эксперты Роскачества провели масштабное исследование стирального порошка, проверив продукцию 31 популярного бренда. Они выяснили, вредят ли порошки здоровью человека и как они справляются с различными загрязнениями. При выборе стирального порошка возникают два главных вопроса: как он отстирывает вещи и безопасен ли. Эксперты Роскачества провели исследование и ответили на оба потребительских вопроса. Как сообщили в пресс-службе Роскачества , в рамках веерного исследования стиральные порошки для цветного белья 31 популярного бренда были изучены по 30 параметрам качества и безопасности. Большая часть продукции производится на территории России (22 торговые марки). Кроме того, испытания прошли порошки трех брендов из Германии и по одному бренду из Австралии, Республики Беларусь, Бельгии, Дании, США и Южной Кореи. Все исследованные стиральные порошки для цветного белья были изучены по 30 параметрам качества и безопасности. Исходя из результатов исследования, эксперты смогли составить общий рейтинг качества стиральных порошков. Главный вывод: все исследованные порошки – безопасные. Среди них не было выявлено ни одного нарушителя. Самые низкие баллы в общем зачете получили качественные и безопасные порошки торговых марок Зифа, Garden Eco и Molecola. А вот порошки Аист и Burti COLOR соответствовали не только требованиям действующих норм по качеству и безопасности, но и требованиям опережающего стандарта Роскачества. Эти товары получили статус высококачественных. Burti color – 5,48 баллов Аист – 5,397 баллов Reflect – 4,95 баллов Ecover – 4,818 баллов Frosch – 4,741 баллов Sarma – 4,718 баллов BioMio – 4,647 баллов Обычный порошок – 4,645 баллов Биолан – 4,602 баллов Free Time – 4,39 баллов Free time – 86 рублей за 1 кг, на 10-м месте в общем рейтинге. Аист – 115 рублей за 1 кг, на 2-м месте в общем рейтинге. Биолан – 120 рублей за 1 кг, на 9-м месте в общем рейтинге. Sarma – 127 рублей за 1 кг, на 6-м месте в общем рейтинге. Обычный порошок – 141 рублей за 1 кг, на 8-м месте в общем рейтинге. Исследование показало, что ни качество, ни, уж тем более, безопасность стирального порошка не зависят от его стоимости. Например, относительно недорогой порошок Sarma, стоимостью 127 рублей за 1 кг без проблем справился как с пятнами крови (и другими белковыми), так и с жиром, а еще получил самые высокие баллы за стирку белья с пятнами красного вина и чернил. А вот более дорогие экологичные Garden eco и Molecola (229 и 219 рублей за 1 кг соответственно) наряду с дешевым Зифа вошли в тройку аутсайдеров общего зачета. Эти порошки не отстирывают ни кровь, ни жир, да еще и оказывают негативное воздействие на ткань. Вокруг веществ, входящих в состав порошка (особенно ПАВ и фосфатов), ходит много «страшилок». Действительно ли так опасна, как говорят, перечисленная «химия»? Как показали результаты, все исследованные порошки не оказывают раздражающего действия на кожу, в том числе не разъедают кожу рук и слизистую глаз при рекомендованном на упаковке режиме применения. Не вызывают аллергии, не вызывают интоксикации (при вдыхании мельчайших частиц порошка или при их попадании в желудок). Не нарушают обмен веществ (при попадании в кровь через кожу). Естественно, это не значит, что стиральный порошок можно есть, вдыхать и мыть им руки. Однако если следовать инструкции по применению, указанной на упаковке, никакого вреда организму человека порошок не окажет. Стало быть, все «страшилки» о вреде стирального порошка не более чем миф. Любопытные факты дало исследование влияния порошка на ткань постиранной вещи. Сразу отметим, что все перечисленные недостатки не являются нарушениями. Товары с этими недостатками просто лишаются возможности претендовать на российский Знак качества. Так, после 25 стирок при температуре 40 °C в четырех случаях вещи посерели, в девяти – пожелтели, в семи – потеряли прочность по ширине, по длине или обоим параметрам сразу (Persil). Причем, как утверждают специалисты, на появление на вещах катышков порошок не оказывает никакого влияния. А вот цвет в разной степени после 15 стирок потеряли все вещи (лучший результат – потеря цвета на 3 %, худший – на 14 %). Причем если большая часть порошков из списка, приведенного выше, снижает прочность постиранных вещей на 23–27 %, то Persil – на 45 %, то есть после 25 стирок вещь станет менее прочной почти вдвое. Испытания по влиянию порошка на потерю цвета вещи проводились на образцах синего цвета, так как красный и синий красители считаются самыми неустойчивыми. Итог: после 15 стирок все вещи потеряли цвет. Вопрос в том, на сколько потеряли: на три процента или на пятнадцать? Лидерами «гонки» по этим параметрам стали Обычный порошок, Deni, Losk color и Tide. Вещи, постиранные этими порошками, не посерели, не пожелтели, сохранили прочность и цвет (потеря цвета составила не более 5 %). Что хорошо для ручной стирки – то очень плохо для стирки в машинах-автоматах. Речь идет об обилии пены. Ее избыток ухудшает качество стирки. Кроме того, пены может взбиться так много, что она вытечет из барабана стиральной машины. Именно поэтому в состав порошков для машинной стирки чаще всего входят пеногасители. Кстати, пеногасителем является и само грязное белье. Так, чем грязнее белье – тем меньше будет пены. В стандарте Роскачества установлено, что пены должно выделяться не более 180 миллиметров (для средств с нормируемым пенообразованием для стиральных машин с фронтальной загрузкой). Зифа – 220 мм Рецепты чистоты – 202 мм Sarma – 202 мм Dosia – 200 мм Reflect – 200 мм Миф – 196 мм Free time – 195 мм Ariel – 190 мм Обычный порошок – 187 мм Sorti – 187 мм Econel – 181 мм Это не нарушение, однако данные товары лишаются возможности претендовать на российский Знак качества. Любопытно, что на упаковке порошка Зифа нарисована стиральная машинка: это говорит о его предназначении для автоматических машин. Однако сбоку, в маркировке указано: «Порошок с ненормируемым пенообразованием». А это указывает, скорее, на его предназначение для ручной стирки. Судя по результатам испытания, и пены этот порошок образует столько, сколько нужно именно для ручной стирки. Такая двусмысленность маркировки может ввести потребителя в заблуждение. В свою очередь, почти не пенятся или образуют очень мало пены порошки Molecola (3 мм), Garden eco (4 мм) и Frosch (45 мм). И если первые два порошка являются экологичными и не имеют в составе ПАВ, то в составе Frosch ПАВ есть.