Депутаты Госдумы предлагают резко ужесточить наказание за отказ опровергнуть либо удалить из Сети информацию, признанную судом экстремистской, ложной, порочащей честь и достоинство либо вредной для детей. Авторами соответствующего законопроекта выступили депутаты Александр Грибов, Сергей Боярский и Дмитрий Вяткин. По их убеждению, если человек не удалит в отведенное судом время «незаконную информацию», то на первый раз он должен быть оштрафован на сумму до 20 тысяч рублей. При повторном нарушении штраф будет увеличен о 25 тысяч рублей. А если гражданин в течение года будет оштрафован за неисполнение решения суда дважды, то его ждет уже штраф в 50 тысяч рублей или даже уголовная ответственность — лишение свободы сроком до года. Юридические лица за налогичные предлагается штрафовать на сумму от 50 до 200 тысяч рублей, сообщает «Ридусу». « Мы предлагаем штрафовать в первую очередь за неисполнение решений суда. Уголовная ответственность здесь идет уже как крайняя мера» , — пояснил депутат Госдумы Сергей Боярский. Напомним, сейчас, согласно статье 5.35 КоАП, за неисполнение решений суда россиянам грозит штраф от 1,5 тыс. до тыс. рублей, а юридическим лицам — от 30 тыс. до 70 тыс. Авторы законопроекта уверены, что данное наказание чересчур мягкое и не потому не оказывает вразумляющего воздействия на сетевых клеветников. « Мы считаем это пробелом в нашем законодательстве. И сейчас просто хотим этот пробел закрыть », — заключил Боярский. Отметим, что частично решить проблему с «незаконными материалами» в Сети сегодня помогает закон, принятый в апреле 2018 года. Если человек добровольно не удаляет данные, которые считаются экстремистскими или порочат чью-либо деловую репутацию, судебный пристав может вынести постановление об ограничении доступа к этой информации через обращение в Роскомнадзор. Как отметил в беседе с газетой « Известия » адвокат из юрфирмы «Юст» Евгений Розенблат, данный механизм можно применять в отношении любых данных, распространение которых запрещено в России. Правда, здесь нужно еще учитывать и тот факт, что в настоящее время блокировку Роскомнадзора можно достаточно легко обойти с помощью прокси-серверов. КТО СПРОВОЦИРОВАЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В принципе, предложенный депутатами нижней палаты парламента проект закона об ужесточении наказаний за распространение в сети экстремистских, ложных и наносяших кому-то большой ущерб сведений давно назрел и даже перезрел. В нашей стране есть масса примеров, когда вброшенная сетевыми троллями и клеветниками информация приводила к поистине драматическим последствиям и даже человеческим жертвам. Смысл слова «кибербуллинг» понятен уже даже многим представителям старшего поколения, а с диффамацией российский бизнес имеет дело чуть ли не ежедневно. Государство давно научилось жестко наказывать за оскорбления, распространение клеветы и унижение чести и достоинства в офлайне, однако в Сети такое поведение зачастую остается либо безнаказанным — или наказание оказывается несоразмерно последствиям. «Не общайтесь с наркоманкой» На данный момент законодательство устанавливает штраф в качестве максимально возможного наказания за клевету в соцсетях — независимо от ее последствий для жертвы сетевого клеветника. Для определения наказания суд руководствуется статьей 128.1 часть 1 УК РФ — «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Однако на практике подобный подход для «вбросов» в соцсетях не всегда работает. Несколько месяцев назад жители тесного района якутского Алдана с удивлением узнали, что медработница Тамара Коваль продавала подросткам наркотические средства из запасов местной поликлиники. Один из постов сетевой клеветницы в соцсети в «Одноклассниках» Публикация Галины Пошивни на странице в «Одноклассниках» вызвала фурор среди жителей района: шокирующей информацией активно делились в соцсетях и в офлайне. Распространительница фейка не прекращала подливать масла в огонь: «Давайте наберем больше лайков против таких медиков!» Дошло до того, что у детей жертвы онлайн-клеветы начались проблемы в учебных заведениях: любое общение со сверстниками сводилось к фразе: «Правда, твоя мама наркотики продает?» Несложно представить, как к такой информации отнеслось и начальство жертвы фейка. Вот только к ответственности сетевую сплетницу привлечь так и не удалось. Уголовное дело в отношении Пошивни рассматривается по статье 128.1 часть 1 УК РФ, но суд попросту не может разыскать клеветницу: она ушла в офлайн, удалив страницу в соцсети, сменила сим-карту — и «уже три заседания суда прошло впустую, потому что не могут до нее дозвониться», негодует потерпевшая. Ситуация на работе и в школе со временем наладится, а жители маленького района переключатся на новый слух. Но некоторые последствия распространения фейков в соцсетях могут навсегда изменить жизнь жертвы. «Курицы Калининграда» Фейковая публикация в группе «ВКонтакте» послужила причиной для попытки суицида: 18-летняя девушка пыталась покончить с собой из-за клеветы, массово подхваченной обитателями соцсети. В апреле 2014 года мать девушки обнаружила ее в ванной при попытке суицида. Спасенная в последний момент сквозь слезы призналась, что пыталась свести счеты с жизнью из-за поста в группе «Курицы Калининграда»: автор анонимной публикации назвал ее девушкой легкого поведения. Пост стал популярным: его подхватили и понесли по своим страницам знакомые однокурсники и коллеги, которые начали издеваться над девушкой и дразнить ее. Терпения жертвы фейка хватило почти на месяц, после чего девушка не выдержала и решила покончить с собой. Попытки добиться справедливости столкнулись с непробиваемой стеной анонимности в соцсетях. Администратор сообщества «Курицы Калининграда», в котором публикуются посты и фотографии девушек с якобы запятнанной репутацией, Алексей Кондратьев отказался удалять запись, обругал женщину матом и посоветовал ей «заниматься дочерью». Были и другие случаи, когда кибербуллинг доводил до трагедии . В большинстве подобных кейсов инициатором травли был анонимный пользователь. Пока россияне выступают в защиту мессенджера Telegram , отстаивая право на анонимность в Сети и конфиденциальность личной переписки, матерям жертв кибербуллинга остается лишь писать заявления в правоохранительные органы на аватар в соцсети. Тем временем, по данным Регионального общественного центра интернет-технологий, почти половина российских подростков подвергались травле в Сети в 2017 году — при этом лишь 17% детей обращались за помощью к родителям. Диффамация и суть вещей От распространяемых в Сети фейков все чаще страдает деловая репутация российских предпринимателей. Черный пиар в «карманных» СМИ, заказные материалы и распространение грязных слухов о конкурентах в соцсетях стали современными реалиями ведения бизнеса в России. От конкретных имиджевых и материальных потерь не застрахованы ни представители малого бизнеса, ни компании-тяжеловесы. Один из наиболее наглядных примеров — противостояние КамАЗа и онлайн-ресурса panorama.pub . Авторы «ИА Панорама» — люди со специфическим чувством юмора: они утверждают, что «старейшее советское и российское информационное агентство» было основано в 1822 году «как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича», а в настоящее время переехало в Монте-Карло, «продолжив вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж „Панорама“». Тем не менее издевательская заметка «Панорамы» о том, что информатор WADA Григорий Родченков угощал своим стимулирующим коктейлем «Дюшес» пилотов команды «КамАЗ-мастер» на ралли «Дакар», ряд СМИ приняли за чистую монету, перепечатав заметку без элементарной проверки информации (и без использования мозга). Успешное внедрение фейка о КамАЗе подтолкнуло авторов «Панорамы» к написанию еще более издевательской заметки « На первых испытаниях беспилотного КамАЗа грузовик разрушил цех, в котором был собран ». В компании признаются: подобные материалы наносят ощутимый репутационный и материальный урон, связанный с обращением в суды и возникающими проблемами с партнерами. Глава пресс-службы КамАЗа Олег Афанасьев в беседе с «Ридусом» подчеркнул, что проблема кроется в том, что портал-фейкомет зарегистрирован за границей, — в таком случае удалить клеветнические материалы практически нельзя. Но еще большая проблема — это соцсети: они попросту неконтролируемы. «Поисковики всегда идут навстречу, удаляя ссылки на фейковые материалы, правда до появления „права на забвение“ сделать это было невозможно. Но информационную волну в соцсетях, запущенную фейковым СМИ, остановить уже не удастся. У пользователей социальных медиа должна быть ответственность за свои слова. И это не попытка ущемить свободу слова. Просто иначе под ударом может оказаться репутация любого человека или компании» , - отметил представитель КамАЗа. Увы, но действующее законодательство в данной сфере несовершенно, оно отстает от технического прогресса. Сегодня нет никакого ни технического, ни правового инструментария воздействия на анонимов в Сети. Адвокат, член Общественной палаты РФ Шота Горгадзе отметил, что ответственность за сказанное в соцсетях пора ужесточать. «Репутация человека или деловая репутация организации зарабатывается годами, а то и десятилетиями. Но уничтожается она в течение ровно одной недели информационной волны. Это, конечно, ужасно: нет никакого смысла дальше трудиться над тем, чтобы заработать себе доброе имя, потому что уничтожить его, например, „заказухами“ могут достаточно быстро — и это не так уж и дорого» , — отметил эксперт. «Пора законодательно закрепить достаточно жесткие меры наказания, и тогда мы снова начнем жить в том обществе, когда репутация будет создаваться тяжелым трудом, а не купленными комплиментарными статьями, а если человек совершил проступок, он на самом деле будет осуждаем обществом и государством, а не будет создаваться видимость на фейковых страницах в Сети, где будут писать о том, какой человек или предприятие нехорошие. Нужно не казаться, а быть. А мы на сегодняшний день под облаком дыма, под информационными войнами, очень часто не замечаем самой сути вещей» , — заключил Горгадзе. Источник "Ридус"