По апелляционному представлению прокуратуры, апелляционной жалобе потерпевшей апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Хакасия направлено на новое рассмотрение уголовное дело

Резонансная авария в которой погиб человек произошла в марте 2025 года в районе Коммунального моста в Абакане.

При расследовании возбужденного по факту автокатастрофы уголовного дела следственным управлением УМВД России по Абакану были предъявлены обвинения двум водителям.

Один из них, управляя автомобилем Mazda CX-7, при движении по Коммунальному мосту в сторону улицы Пушкина неоднократно совершал маневры перестроения, тем самым создал помеху автомобилю Toyota Sienta водитель которого, в свою очередь, не принял мер для обеспечения безопасности как своего автомобиля, так и других участников дорожного движения.

По версии следствия, водитель Toyota Sienta, попытавшись уйти от столкновения с опасно маневрировавшей Mazda CX-7, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107 под управлением 87-летнего мужчины, после чего Toyota Sienta столкнулась также с автомобилем Renault Logan под управлением женщины. В результате ДТП водитель ВАЗ-2107 скончался на месте. А одной из причин произошедшего стали опасные маневры при перестроении водителей Mazda CX-7 и Toyota Sienta.

Однако суд признал виновным только одного из фигурантов дела. Водитель автомобиля Toyota Sienta был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорен к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

При этом водитель Mazda CX-7 приговором суда был оправдан по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения).

Сторона государственного обвинения не согласилась с оправданием одного из водителей, в связи с чем было принесено апелляционное представление, потерпевшей подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.