Судебные приставы могут списать средства с банковского счета должника

Дата публикации: 1 августа 2011 года в 18:04.
Категория: Общество.

Пенсии, заработная плата, пособия, стипендия и иные периодические платежи, находящиеся на банковских счетах, для приставов-исполнителей не являются исключением при удержании задолженностей по исполнительным производствам.

В связи с неоднократным обращением граждан, являющихся должниками по исполнительным производствам, в УФССП России по Республике Хакасия (далее – Управление) по вопросам порядка и правильности удержания денежных средств с банковских счетов должников, Управление считает необходимым разъяснить существующий порядок, установленный законодательством Российской Федерации. В ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) закреплен возможный размер удержания имеющейся задолженности, также в ст.101 указанного закона перечислены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Как сообщили в пресс-службе УФССП России по Республике Хакасия, Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника выяснять источник их поступления. Полномочия по предоставлению информации о доходе принадлежат непосредственно должнику, от которого и должна исходить инициатива предоставления, а не сокрытия сведений о возможных законных способах погашения задолженности. В практике Управления имеется не один пример обжалования в судах действий судебных приставов-исполнителей о списании денежных средств с банковских счетов должников по исполнительным производствам. К примеру, в Верховном суде Республики Хакасия законными признаны действия судебного пристава-исполнителя по заявлению гражданки О., которая оспаривала постановление судебного пристава-исполнителя о списании суммы долга со счета, открытого ею для перечисления алиментных платежей. Как пояснила должница, об имеющейся у нее задолженности она узнала от судебного пристава-исполнителя, после чего сумма долга была списана с имеющегося счета. В свою очередь судебный пристав-исполнитель пояснила суду, что сведений об использовании счета (прим. автора: его предназначении) у нее не имелось. Таким образом, суд постановил, что, исполняя решение суда о принудительном взыскании суммы долга с гр. О., должностным лицом права истца не нарушены. Еще одним примером может послужить аналогичная жалоба гражданки Б., рассмотренная Ширинским районным судом. Данная гражданка обратилась в суд, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета, открытого для перечисления родового пособия. Рассмотрев материалы дела, суд признал действия судебного пристава-исполнителя законными в связи с тем, что по его запросу в кредитные организации о наличии у должницы расчетных счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях поступила информация о наличии вклада без указания его назначения. Кроме того, было установлено, что денежные средства, на которые обращено взыскание, по правовой природе не являлись пособием, выдаваемым при рождении ребенка. В связи с вышеуказанным, Управление обращает внимание жителей Республики Хакасия, являющихся должниками по исполнительным производствам, на необходимость предоставления полной информации о доходах и возможностях его погашения судебному приставу-исполнителю во избежание приведенных выше ситуаций и недопонимания. Также обращаем внимание на обязательность явки к судебному приставу-исполнителю после получения соответствующего извещения, что позволит судебному приставу-исполнителю принять законное решение о порядке и способах погашения долга и избавит граждан от последствий взыскания долгов в принудительном порядке.