Виктор Зимин поднялся на четыре позиции в рейтинге российских губернаторов

Дата публикации: 7 июля 2015 года в 14:50.
Категория: Политика.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал очередное исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации за май-июнь нынешнего года. В сравнении с предыдущим периодом, Глава Хакасии Виктор Зимин не только сохранил место в группе губернаторов-«хорошистов», но и поднялся в ней на четыре позиции вверх.

Как сообщают авторы исследования, оно является преемственным к предыдущим работам, выходившим под названием «Регионы России: Рейтинг губернаторов». Ребрендинг связан как с общим ростом авторитета, популярности работ, издаваемых ЦИК «Рейтинг», так и развитием экспертной сети, охватывающей в настоящий момент абсолютно все регионы Российской Федерации.

При составлении рейтинга исследователи обращались к материалам открытых источников и инсайдерской информации, но главное внимание специалисты ЦИК «Рейтинг» традиционно уделили учёту мнений региональных и федеральных экспертов. Именно этот источник информации определил конечные результаты исследования.

Специалисты ЦИК «Рейтинг» отмечают, что общей тенденцией исследуемого периода стал последовательный курс на сокращение расходов, проявившийся, в частности, в проекте федерального бюджета на следующий год. Этот тренд будет оказывать непосредственное влияние на жизнь всех без исключения регионов. В настоящий момент, по различным оценкам, почти четверть субъектов России находятся в преддефолтном состоянии, поэтому все попытки федерального центра переложить на регионы возможно большую часть финансовых обязательств, могут удастся только отчасти: очередь губернаторов, остро нуждающихся в срочной помощи, будет только увеличиваться.

ПЕРВАЯ ГРУППА РЕЙТИНГА

В нее входят главы регионов, занявшие места с 1-го по 25-е включительно

глава субъекта РФ

субъект РФ

динамика

1

КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич

Ямало-Ненецкий автономный округ

+3

2

САВЧЕНКО Евгений Степанович

Белгородская область

0

3

МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич

Республика Татарстан

-2

4

ЯКУШЕВ Владимир Владимирович

Тюменская область

-1

5

ТУЛЕЕВ Аман Гумирович

Кемеровская область

0

6

ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич

Воронежская область

+2

7

ГАЙЗЕР Вячеслав Михайлович

Республика Коми

-1

8

АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич

Калужская область

+3

9

СОБЯНИН Сергей Семёнович

Город федерального значения Москва

-2

10

ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич

Город федерального значения Санкт-Петербург

-1

11

КОМАРОВА Наталья Владимировна

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

-1

12

ИЛЮХИН Владимир Иванович

Камчатский край

+1

13

ШПОРТ Вячеслав Иванович

Хабаровский край

+2

14

ХАМИТОВ Рустэм Закиевич

Республика Башкортостан

+3

15

ВОРОБЬЁВ Андрей Юрьевич

Московская область

+1

16

КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович

Краснодарский край

-2

17

КАДЫРОВ Рамзан Ахматович

Чеченская Республика

-5

18

КОШИН Игорь Викторович

Ненецкий автономный округ

+3

19

ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич

Карачаево-Черкесская Республика

0

20

ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич

Ростовская область

+3

21

ОРЛОВА Светлана Юрьевна

Владимирская область

+1

22

ШАНЦЕВ Валерий Павлинович

Нижегородская область

+2

23

ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович

Ставропольский край

-5

24

ТУРЧАК Андрей Анатольевич

Псковская область

+3

25

ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич

Чувашская республика

+5

В сравнении с предыдущим периодом состав лидирующей группы пополнили перешедшие из пелотона Андрей Турчак (Псковская область) и Михаил Игнатьев (Чувашская республика), заменившие Александра Козлова (Амурская область) и Рамазана Абдулатипова (Республика Дагестан).

А возглавил губернаторский рейтинг Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ), статус которого, как одного из лидеров исследования, уже стал привычным. Его безоговорочная победа на праймериз, по большому счёту, была настолько предсказуемой, что в отличие от других подобных случаев, ничего не прибавила к уже устоявшейся репутации губернатора. Из той же серии решение «Справедливой России» поддержать действующего главу-единоросса на предстоящих выборах.

Более существенным для статусной оценки Дмитрия Кобылкина оказалось его предложение передать регионам часть рентных доходов. В противном случае, они просто не справятся с выпавшей на их долю нагрузкой. Показательно, что на последнее обстоятельство указал руководитель одного из самых финансово благополучных субъектов. Еще важнее, что Дмитрий Николаевич в данном случае выступил, как представитель объективных интересов всего губернаторского корпуса. Вопрос в том, закрепится ли эта тенденция? Тогда он, безусловно, станет одним из лидеров, не только исследований ЦИК «Рейтинг», но и наметившейся консолидации (впрочем, пока очень робкой) руководителей субъектов РФ.

ВТОРАЯ ГРУППА РЕЙТИНГА

Ее составили главы регионов, занявшие места с 26 по 60.

Глава субъекта РФ

субъект РФ

динамика

26

ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич

Ленинградская область

+6

27

АКСЁНОВ Сергей Валерьевич

Республика Крым

+1

28

АБДУЛАТИПОВ Рамазан Гаджимурадович

Республика Дагестан

-3

29

КОЗЛОВ Александр Александрович

Амурская область

-9

30

МЕНЯЙЛО Сергей Иванович

Город федерального значения Севастополь

+1

31

МЕРКУШКИН Николай Иванович

Самарская область

-5

32

МОРОЗОВ Сергей Иванович

Ульяновская область

+1

33

ЗИМИН Виктор Михайлович

Республика Хакасия

+4

34

ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич

Республика Мордовия

-5

35

ПЕЧЁНЫЙ Владимир Петрович

Магаданская область

-1

36

КОПИН Роман Валентинович

Чукотский автономный округ

-1

37

ЕРОЩЕНКО Сергей Владимирович

Иркутская область

+6

38

МИТИН Сергей Герасимович

Новгородская область

0

39

КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович

Свердловская область

-3

40

БОЧАРОВ Андрей Иванович

Волгоградская область

-1

41

ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович

Смоленская область

+1

42

КОНЬКОВ Павел Алексеевич

Ивановская область

-1

43

НИКИТИН Александр Валерьевич с 25.05.2015. Сменил О.И.Бетина

Тамбовская область

-3

44

МАРКЕЛОВ Леонид Игоревич

Республика Марий Эл

+5

45

КОКОВ Юрий Александрович

Кабардино-Балкарская Республика

-1

46

МИКЛУШЕВСКИЙ Владимир Владимирович

Приморский край

-1

47

БЕЛОЗЕРЦЕВ Иван Александрович с 25.05.2015. Сменил В.К.Бочкарёва

Пензенская область

-1

48

ДУБРОВСКИЙ Борис Александрович

Челябинская область

+3

49

БЕРГ Юрий Александрович

Оренбургская область

-1

50

ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич

Томская область

+4

51

СИТНИКОВ Сергей Константинович

Костромская область

+5

52

ЕВКУРОВ Юнус-бек Баматгиреевич

Республика Ингушетия

-2

53

КУВШИННИКОВ Олег Александрович

Вологодская область

-1

54

ЯСТРЕБОВ Сергей Николаевич

Ярославская область

-7

55

БОРИСОВ Егор Афанасьевич

Республика Саха Якутия

+2

56

КАРА-ООЛ  Шолбан Валерьевич

Республика Тыва

+4

57

КОРОЛЁВ Олег Петрович

Липецкая область

-2

58

НАЗАРОВ Виктор Иванович

Омская область

+14

59

ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович

Новосибирская область

-6

60

БОГОМАЗ Александр Васильевич

Брянская область

-1

Во второй кластер из группы лидеров опустились Александр Козлов (Амурская область) и Рамазан Абдулатипов (Республика Дагестан). Обмен с нижестоящей группой был более скромен: набравший ход Виктор Назаров (Омская область) оттеснил вниз Олега Ковалёва (Рязанская область).

Глава Хакасии Виктор Зимин, чей рейтинг в предыдущем периоде снизился после катастрофических апрельских пожаров, на этот раз поднялся на четыре позиции верх. И как раз за то, что смог организовать оперативные и масштабные работы по устранению последствий пожаров, возмещению ущерба и строительству нового жилья для погорельцев.

Татьяна КРАСНОВА

Ректор Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова (г. Абакан)

Татьяна Краснова 

Оценивая положение в Хакасии и эффективность работы главы республики, Виктора Михайловича Зимина, я бы начала с экономики. Несмотря на известные явления, связанные с макроэкономической ситуацией, в ряде сфер экономики региона есть положительные тенденции. Тут, в первую очередь, следует обратить внимание на базовую отрасль – электроэнергетику. В сельском хозяйстве увеличилось количество фермерских хозяйств, что особенно важно с учётом решения задач по импортозамещению. Их продукция, так же, как продукция личных подсобных хозяйств, теперь гораздо активнее предлагается как на региональном, так и на межрегиональном рынках. Весьма активно в последнее время развивается строительная индустрия. Причем здесь речь идёт не только о количественных показателях, но и об улучшении качества, совершенствовании технологий. Существенно возрос оборот малых и средних предприятий. Если говорить о проблемах, в том же сельском хозяйстве пока недостаточно перерабатывающих предприятий. Поэтому много сырья вывозится за пределы Хакассии, что, конечно, не рационально. Сейчас губернатором поставлена совершенно правильная задача по развитию именно этого сектора. Кстати, подобный перекос в сторону сырьевых, добывающих отраслей характерен для всего нашего региона. В результате, когда меняется рыночная конъюнктура, очень тяжело приходится моногородам. Так, например, в городе угольщиков Черногорске, с населением  75 тыс. человек, около 9 тыс. работают вахтовым методом в других городах или даже в других регионах.  

Развитие экономики, естественно, напрямую связано с социальной сферой. Тут можно отметить характерные для Хакассии стабильные показатели занятости, при стабильно небольшом уровне безработицы. Именно в последние годы начали активно развиваться сферы здравоохранения, культуры, образования. При этом большое количество объектов социальной сферы начало строятся не только в Абакане или городах, но и в сельской местности. Региональные власти разработали целый ряд программ, направленных на то, чтобы молодежь оставалась на селе. Например, если после окончания института врач едет работать на село, он получает миллион рублей, бесплатный земельный участок и ряд других преференций. Впрочем, проблема оттока молодежи не ограничена сельской местностью и актуальна практически для всей Сибири. Но именно в Хакасии, на мой взгляд, действует наиболее масштабная, даже беспрецедентная программа по удержанию молодежи в регионе.

Полагаю, что проблемы нашей республики носят характер объективный, деятельность губернатора и его команды следует оценивать положительно.

ТРЕТЬЯ ГРУППА РЕЙТИНГА

Предназначена для руководителей субъектов, занявших места с 61 по 85.

Глава субъекта РФ

субъект РФ

динамика

61

КОВАЛЁВ Олег Иванович

Рязанская область

-3

62

ЖИЛКИН Александр Александрович

Астраханская область

0

63

КОЖЕМЯКО Олег Николаевич

Сахалинская область

+6

64

МИХАЙЛОВ Александр Николаевич

Курская область

+1

65

ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович

Орловская область

-4

66

НАГОВИЦЫН Вячеслав Владимирович

Республика Бурятия

-2

67

РАДАЕВ Валерий Васильевич

Саратовская область

0

68

БАСАРГИН Виктор Фёдорович

Пермский край

+3

69

ГРУЗДЕВ Владимир Сергеевич

Тульская область

-6

70

КАРЛИН Александр Богданович

Алтайский край

-4

71

ОРЛОВ Алексей Маратович

Республика Калмыкия

-3

72

ТОЛОКОНСКИЙ Виктор Александрович

Красноярский край

-2

73

ТХАКУШИНОВ  Асланчерий Китович

Республика Адыгея

0

74

ШЕВЕЛЁВ Андрей Владимирович

Тверская область

0

75

ЛЕВИНТАЛЬ Александр Борисович

Еврейская автономная область

+1

76

ОРЛОВ Игорь Анатольевич

Архангельская область

+1

77

СОЛОВЬЁВ Александр Васильевич

Удмуртская республика

+1

78

БЕРДНИКОВ Александр Васильевич

Республика Алтай

+1

79

КОКОРИН Алексей Геннадьевич

Курганская область

+1

80

КОВТУН Марина Васильевна

Мурманская область

-5

81

АГУЗАРОВ Тамерлан Кимович  с 05.06.2015 Сменил Т.Д.Мамсурова

Республика Северная Осетия-Алания

+2

82

ЦУКАНОВ Николай Николаевич

Калининградская область

0

83

ХУДИЛАЙНЕН Александр Петрович

Республика Карелия

+2

84

БЕЛЫХ Никита Юрьевич

Кировская область

0

85

ИЛЬКОВСКИЙ Константин Константинович

Забайкальский край

-4

Третью группу покинул пошедший на повышение Виктор Назаров (Омская область). Заменил его Олег Ковалёв (Рязанская область).

Полную версию Рейтинга губернаторов и комментариев к нему можно посмотреть ЗДЕСЬ.

 

Новости по теме