АПИ раскритиковала предложения «Норникеля» по корпоративному законодательству

Дата публикации: 26 ноября 2010 года в 12:29.
Категория: Экономика.

Ассоциация по защите прав инвесторов (АПИ) выступила с критикой ряда предложений менеджмента ОАО «ГМК «Норильский никель» (GMKN) по внесению изменений в российское законодательство. В частности, это касается квазиказначейских акций, а также ограничения прав миноритарных акционеров на информацию.

Как сообщает «Интерфакс», предложения по изменениям и уточнениям в некоторые нормы российского права президент ГМК Андрей Клишас направил в Ассоциацию юристов России и Национальный совет по корпоративному управлению. Компания предложила, в частности, «законодательно ограничить право миноритарных акционеров на получение практически полной информации о деятельности крупных публичных компаний», так как это право часто используется «исключительно с целью последующего раскрытия информации в своих коммерческих целях». Кроме того, в письмах Клишас предлагает прописать в законе об АО прямую возможность голосования квазиказначейскими акциями, а также порядок этого голосования. Также предложено разработать процедуру погашения АО собственных акций, находящихся в собственности «дочек» и зависимых обществ, без применения процедуры «обратного выкупа». АПИ не согласна с этими предложениями. Согласно сообщению Ассоциации, «процентный порог» на получение важной информации акционерами уже существует: право на получение списка лиц, участвующих в собрании, имеют только акционеры, владеющие более 1% акций, а право на получение первичной бухгалтерской информации - более 25% акций. «А лишить миноритарных акционеров права на получение копий протоколов общих собраний, копий протоколов советов директоров фактически означает, что акционеры перестанут получать даже ту скудную достоверную информацию о деятельности общества, на получение которой имеют право сейчас. Мы опасаемся, что подобное перекрытие источника информации для миноритарных акционеров будет способствовать информационной непрозрачности эмитентов, а это в свою очередь будет способствовать злоупотреблениям», - отмечает АПИ. Ассоциация также выступает против голосования квазиказначейскими акциями и предлагает Ассоциации юристов России совместно с АПИ инициировать запрет на такое голосование. «Мы считаем, что для сохранения единства духа и буквы закона, нормы законодательства, регулирующие выкуп эмитентом своих акций, последующее распоряжение и запрет голосования ими, должны быть распространены и на случаи приобретения акций эмитента дочерними и зависимыми обществами эмитента. В частности, должно быть запрещено голосование акциями эмитента, принадлежащими дочерним и зависимым обществам эмитента», - сказано в сообщении. АПИ поясняет, что российское законодательство предусматривает возможность выкупа эмитентом своих акций, при этом в законе прописано, что эти акции не голосуют. При этом законом не установлены ограничения на голосование в том случае, если эти акции выкуплены на средства эмитента, но их собственником является его дочерняя компания. «Формально это (голосование такими акциями - ИФ) не запрещено законом, но на практике приводит к крайне негативным результатам. Менеджмент на средства компании покупает акции компании и голосует ими по своему усмотрению, ведь доверенность на голосование выдается менеджментом. Средства выводятся из оборота компании - и на эти средства менеджмент получает негласный контроль над компанией», - полагают в Ассоциации. Вместе с тем АПИ приветствует ряд других предложений ГМК - в частности, четкую регламентацию прав и обязанностей членов совета директоров и комитетов при совете, определение ответственности членов органов управления компаний за причиненные их деятельностью убытков, урегулирование вопросов об определении кворума на собраниях. Большинство рекомендаций Клишаса прямо или косвенно затрагивают ситуацию вокруг самого «Норникеля», чьи основные акционеры - «Интеррос» и «РусАл» - пребывают в состоянии затяжного корпоративного конфликта. Например, именно голосование квазиказначейскими акциями за собственных менеджеров «РусАл» ставит в вину «Норникелю», чье руководство, по мнению алюминиевой компании, действует в интересах «Интерроса». «Норникель» и «Интеррос», в свою очередь, неоднократно заявляли, что «РусАл» требует от ГМК завышенных дивидендных выплат, чтобы решить собственные финансовые проблемы.