Правое дело готово сместить Прохорова

Дата публикации: 14 сентября 2011 года в 15:02.
Категория: Политика.

Сегодня начался съезд «Правого дела», на котором Михаил Прохоров может быть смещен с поста главы партии. Накануне члены партии открыто заговорили о смене лидера открыто.

«Это будет эпохальный съезд, — заявил бывший лидер Демократической партии России («Правое дело» образовалось в результате слияния Демократической партии России, «Гражданской силы» и СПС) Андрей Богданов. — Партия станет демократической по уставу. Устав перестанет быть узурпаторским. Возможно, поменяется и лидер. Очень многие им недовольны». Как пишет газета «Известия», все опрошенные члены федерального политсовета и главы региональных отделений также не исключили смещения Михаила Прохорова. «Со мной напрямую никто это не обсуждал, но у меня есть ощущение, что Кремль хочет слить Прохорова, а вместе с ним и всю партию», — говорит глава ставропольских «правых» Борис Оболенец. Причину проблем Прохорова источники в партии объясняют привлечением к работе «Правого дела» главы фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. «Его несколько раз вызывали в Кремль и говорили, что Ройзмана там быть не должно. Изначально была договоренность, что криминальных элементов в партии быть не должно, а Ройзмана в Кремле считают «братком», — говорит источник в «Правом деле». Однако Прохоров категорически отказался порвать с Ройзманом, которого лично приглашал в партию и много раз публично хвалил за успехи в борьбе с наркотиками. После этого у лидера партии начались серьезные проблемы. Ситуация в партии стала обостряться в конце прошлой недели, когда руководители сразу нескольких региональных отделений «Правого дела» публично призвали не допустить Ройзмана в предвыборный список партии. Регионалы заявили, что их мнения насчет включения кандидатуры Ройзмана в список никто не спрашивал. В центральном аппарате в ответ заявили, что партия подвергается беспрецедентному давлению из Кремля, а Прохоров даже заявил, что готов выйти из партии, если делегаты съезда проголосуют против Ройзмана. Тогда же многие региональные отделения неожиданно перестали подчиняться лидеру партии и отказались делегировать на съезд рекомендованных им людей. В регионах стали поговаривать о возможной отставке главы партии. Некоторые соратники Прохорова уже заявили, что готовы покинуть партию вместе с лидером. «Когда Михаил Дмитриевич уйдет и когда он об этом сообщит, я подумаю, что буду делать. На мой взгляд, вряд ли партия имеет смысл без Прохорова», — заявила министр культуры теневого правительства «правых», директор Библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева. «Я шел в партию к Михаилу Прохорову. И что делать дальше, мне может сказать только он», — говорит назначенный Прохоровым министром СМИ журналист Александр Любимов. Сам Прохоров ситуацию не прокомментировал. Лишь в его блоге 13 сентября поздно вечером появился второй вариант манифеста партии, в котором высказывается идея возвращения к принципу выборности глав регионов. Ранее Прохоров говорил, что он против прямых выборов региональных руководителей. Включение в списки главы «Города без наркотиков» — далеко не единственное неоднозначное решение Михаила Прохорова. Его кадровая политика в целом не раз подвергалась критике. Главой избирательного штаба партии стал депутат от ЛДПР Рифат Шайхутдинов. В 2007 году он попал в зону пристального внимания Генпрокуратуры, которая обвинила его в умышленном банкротстве государственного унитарного предприятия и хищении госимущества. Шайхутдинова тогда чуть не лишили депутатской неприкосновенности. Кроме того, Шайхутдинов — активный участник так называемого «Научного фонда им. Г.П. Щедровицкого» (он был одним из трех любимых учеников философа). Собеседник из числа политтехнологов и консультантов «Правого дела» сравнивает деятельность и цели этого фонда с настоящей сектой. И именно методы, которые практикуют члены этой организации (спровоцировать на предприятии, в организации кризисную ситуацию и из нее выбраться), стали причиной провала Прохорова, говорят эксперты. «Задача политтехнологов партии — понравиться не избирателю, а клиенту. У них нет задачи выигрывать выборы. У них позиция такая: социология — это неважно, фокус-группы, тестирование — не нужны. Нужно что-то придумать, а потом навязать избирателю. Чтобы клиент находился в такой «теплой ванне», — говорит Минченко из Международного института политической экспертизы. С региональными отделениями Прохоров расправился круто. Например, в Санкт-Петербурге главой петербургского отделения неожиданно для всех был назначен бывший банкир Смольного Юрий Рыдник, который к моменту своего избрания руководителем провел в статусе члена партии неделю. Свое появление в «Правом деле» он объяснял исключительно своим хорошим личным знакомством с Прохоровым. «У меня исключительные полномочия. Если кто-то проводит не ту линию, я его исключаю из партии. Исключаю, кстати, тысячами. В Петербурге, на Камчатке — регионах в шести всех исключил. Я чищу и ставлю во главе местной ячейки вменяемого человека», — заявлял ранее Михаил Прохоров. На прошлой неделе из партии вышел бизнесмен Анатолий Лейрих — достаточно знаковая фигура для партии, бывший член федерального политсовета. Свой уход «Известиям» он объяснил тем, что ему не дают высказываться, он чувствует свою невостребованность, а Прохоров слишком хочет всем понравиться. Желание угодить всем особенно очевидным стало в одном из вариантов программы «Правого дела». Там правые идеи соседствовали с откровенно левыми. После публикации в СМИ текста этой программы, партия спешно распространила манифест, который также содержал в себе массу странностей. Громко прозвучала история с главой подмосковного отделения «Правого дела» Борисом Надеждиным, который заявил, что он уже провел несколько круглых столов по русскому вопросу с участием националистов. «И поэтому в мое отделение теперь массово вступают офицеры и молодые бритоголовые», — заявил тогда Надеждин. Он привлек к партийной работе одного из организаторов «Русского марша» Виктора Милитарева. «Партия пошла по неправильному пути. Миша выбрал путь не правой партии и не левой. А непонятно какой. Миша начал политтехнологически бороться за любые голоса. А мы всегда говорили, что партия должна быть правой. У нас должен быть небольшой, но свой электорат, с которым можно говорить на его языке. Можно было бороться за этих людей и получить до 10% голосов. А Миша пошел гоняться за любыми голосами. У нас была задача строить партию, чтобы в стране была демократия и рынок, а Миша — чтобы пройти в Думу. Может быть, он и прошел бы в Думу, но потом у нас в Думе были бы такие, как Ройзман или Пугачева», — заявил член «Правого дела» Борис Титов.