Глава Хакасии Коновалов остался на самом дне рейтинга губернаторов

Дата публикации: 27 февраля 2020 года в 07:15.
Категория: Политика.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации за январь-февраль 2020 года. Глава Хакасии Валентин Коновалов занял в рейтинге предпоследнее, 84-е место.

В комментариях авторов исследований к низкой оценке губернатора Хакасии говорится: 

Валентин Коновалов продолжает утрачивать свои позиции в «Национальном рейтинге». Регион, который он возглавляет, всё больше ассоциируется со скандалами и становится символом неэффективности местной власти. 

На этот раз эксперты обсуждали историю с подлогом документов, в чём председатель Верховного Совета республики обвинил администрацию главы Хакасии, заявив, что там сидят мошенники. Накануне Нового года были приняты поправки, дающие право специалистам правительства, имеющим юридическое образование, получать 70-процентную надбавку к окладу (в их числе сам Валентин Коновалов, его заместитель Миронов и другие чиновники). ОНФ выявил несоответствия в документе, выданном депутатам, и в уже опубликованном законе, подписанном главой Хакасии. Некоторые наблюдатели заговорили о возможном уголовном деле как следствии, минимум, некомпетентности руководства республики. Глава Хакасии отверг обвинения в подмене текста законопроекта. 

Своеобразным парным случаем к описываемым событиям явились обыски в министерстве образования и науки Республики Хакасия в рамках расследуемых уголовных дел о служебных подлогах. 

Эти скандалы накладываются на грубые просчёты правительства региона в хозяйственной деятельности. В ряде районов возникла задолженность за электроэнергию, из-за чего школы и детские сады рискуют остаться без света и питания. Так, 18 февраля в Усть-Абаканской средней общеобразовательной школе из-за миллионных долгов была ограничена подача электроэнергии. По мнению республиканской власти, Хакасии требуется помощь из федерального бюджета. Эта ситуация закономерно трактуется экспертами как неблагоприятная для авторитета Валентина Коновалова. 

Среди достижений местной власти упоминается налаженное авиасообщение между городами Абакан, Кызыл и Красноярск. Сам глава Хакасии развил высокую активность в соцсетях, где выступает в весьма оптимистичном тоне.

Но подавляющее большинство экспертов описывают ситуацию в республики, в основном, в мрачных тонах. Похоже, утрачивают оптимизм и члены команды главы Хакасии. Так, по версии наблюдателей, именно предбанкротное состояние Хакасии (консолидированный местный бюджет не сбалансирован на 14 млрд руб.) побудило министра финансов Ирину Войнову покинуть свой пост, оставшись в должности замглавы республики. В Хакасии была назначена проверка федерального казначейства. 

По мнению наблюдателей, Хакасия – при грамотном управлении – вполне может быть регионом-донором, но пока что вынуждена выпрашивать деньги у федерального центра, что вновь оживило разговоры о возможном поглощении Хакасии соседним Красноярским краем. К слову сказать, подавляющее большинство экспертов полагают подобный сценарий в обозримом будущем абсолютно невероятным. 

Для Валентина Коновалова, по доминирующему мнению экспертов «Национального рейтинга», характерно неумение выстраивать отношения с федеральным центром, равно как и консолидировать местные элиты. И вряд ли это объясняется желанием Москвы наказать регион за сделанный «неправильный» выбор. 

КАК ПРОВОДИЛИСЬ ИССЛЕДОВАНИЯ 

Результаты рейтинга получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. 

Заочные экспертные опросы проводились с привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества. 

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только дают им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагают обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ. 

Полный результат исследований можно посмотреть ЗДЕСЬ.

А итоговая оценка работы губернаторов в январе-феврале 2020 года такова: 

Первая группа рейтинга («ОТЛИЧНИКИ») 

Вторая группа рейтинга («ХОРОШИСТЫ») 

Третья группа рейтинга («ТРОЕЧНИКИ И ДВОЕЧНИКИ»)