Житель Хакасии отсудил у больницы 500 тыс. рублей за неправильный диагноз
Дата публикации: 2 апреля 2014 года в 16:06.
Категория: Криминал.
Как сообщила пресс-секретарь Верховного Суда Хакасии Елена Аторкина, в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Бейская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, обратился пациент.
Он просил взыскать с ответчика, оказавшего ему некачественную медицинскую помощь, в возмещение утраченного заработка единовременно 62106 рублей, в возмещение дополнительных расходов 7602 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда 1000000 рублей и судебные расходы – 31000 рублей.
Из материалов дела следовало, что истец несколько раз обращался к специалистам Бейской центральной районной больницы, в которой ему неправильно ставили диагноз (вместо онкологического заболевания истцу диагностировали хронический бронхит, фарингит, язвенную болезнь ДПК, переостит, кариес, ОРЗ, острую люмбаишалгию на фоне остеохондроза). Через восемь месяцев состояние здоровья пациента значительно ухудшилось, тогда истец обратился в ГБУЗ РХ «Центральная городская больница г. Саяногорска». В Саяногорске ему было проведено углубленное обследование, и он был срочно направлен в Республиканский онкологический центр. Онколог установил истцу диагноз «рак легкого 4 стадии», назначив лечение в виде химиотерапии. Таким образом, с момента первого обращения истца с 22 июня 2012 года за медицинской помощью в ГБУЗ РХ Бейская ЦРБ с симптомами рака легких (кровохарканье) и до установления диагноза рака легких четвертой стадии прошло более девяти месяцев. Поскольку на момент установления правильного диагноза было упущено время и метастазы задели правое легкое, истцу было противопоказано какое-либо оперативное вмешательство по удалению левого легкого или его части. Истец полагал, что вовремя не установленный правильный диагноз стал причиной метастаз в другие жизненно важные органы: печень, почки, лимфатические узлы. В результате, неадекватное лечение привело к тяжким последствиям для здоровья, что подтверждается справкой об установлении первой группы инвалидности и утратой трудоспособности в размере 100%.
Некачественное предоставление медицинской помощи и в неполном объеме (не проведены достаточные исследования по раннему выявлению заболевания истца) подтверждается судебно-медицинской экспертизой.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, посчитал разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке компенсации морального вреда 500 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка отказано.
Однако стороны, не согласившись с решением суда, обратились в Верховный Суд Хакасии с апелляционными жалобами. Представитель ответчика сослался на то, что суд не указал стандарты медицинской помощи, которые не были соблюдены при оказании медицинской помощи истцу, а также выразил несогласие с выводом суда о наличии доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика. В свою очередь, истец обжаловал отказ суда удовлетворить иск о взыскании с ответчика утраченного заработка.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт оказания истцу некачественной медицинской помощи ответчиком, которая привела к прогрессированию онкологического заболевания. Вместе с тем, отказывая в возмещении утраченного заработка, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия доказательств вины ответчика в утрате истцом заработка и отсутствия причинной связи между действиями (бездействиями) работников больницы и наступившими последствиями в виде утраты заработка.
В результате решение Бейского районного суда оставлено без изменения.