В Хакасии организация незаконно рекламировала займы

Дата публикации: 9 ноября 2021 года в 08:10.
Категория: Экономика.

Реклама предоставления денег взаймы размещалась в Саяногорске и рп.Черемушки. Прав на предоставление потребительских займов у компании нет. Хакасское УФАС России вынесло постановление об административном наказании еще год назад, однако нарушитель рекламного законодательства пытается оспорить это решение в судах.

В начале ноября текущего года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить решения Арбитражного суда Хакасии и Третьего арбитражного апелляционного суда в силе. А именно – правонарушение антимонопольный орган в Хакасии доказал, предписания об устранении нарушения и административной ответственности обоснованы.

Подробности рассказала руководитель Хакасского УФАС России Ксения Лебедева:

- УФАС установило, что абаканская фирма, не зарегистрированная в реестре микрофинансовых организаций, незаконно рекламировала предоставление финансовых услуг населению. Речь о выдаче потребительских займов. Баннеры размещались на фасадах многоквартирных домов в Саяногорске и рп.Черемушки.

В октябре прошлого года региональная антимонопольная служба вынесла решение о незаконности рекламирования фирмой финансовых услуг. Баннеры были демонтированы. Компания оплатила административный штраф. По закону, для юрлица он составляет 100 тысяч рублей.

Однако нарушитель не согласился с этим и пытался обжаловать решение ведомства в арбитражных судах различных инстанций.

Окружной суд оставил без изменений судебные акты по этому делу.

- Компания-нарушитель во время рассмотрения рекламного дела поспешила создать вторую компанию по оказанию финансовых услуг. Она даже зарегистрировала ее, как требуется по закону, в реестре микрофинансовых организаций. В свою защиту организация пыталась доказать, что рекламировала займы вторая компания.

Однако Хакасское УФАС установило: обе фирмы являются взаимозависимыми – учредителем обеих является одно и то же лицо. Кроме того, рекламу распространяла первая компания, не имевшая на это прав. Вторая была создана позже установления факта нарушения.

Новости по теме

Оставить комментарий