РАН судила разработки Виктора Петрика, не разобравшись

Дата публикации: 28 апреля 2010 года в 18:29.
Категория: Общество.

На прошлой неделе экспертная группа Российской академии наук опубликовала результаты исследований по разработкам ученого Виктора Петрика. Согласно вердикту РАН, его деятельность не имеет никакого отношения к науке. Сам же Петрик утверждает, что невозможно прийти к объективному решению, оперируя лишь описательной частью патентной заявки.

Сегодня Виктор Петрик опубликовал ответ РАН в своем блоге http://vpetrik.livejournal.com/. По заявлению самой экспертной комиссии, выводы о научной ценности работ Петрика делались на основании изучения патентов. «Как известно, в силу всегда существующей опасности несанкционированного использования изобретения, его авторы стремятся минимизировать предоставляемую информацию», - объяснил Петрик. Он утверждает, что РАН сделала выводы на основе декларативного описания его проектов, не вникая в детали разработок. Состав экспертной группы утверждался лично главой Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуардом Кругляковым - давним недоброжелателем Петрика, лоббирующим альтернативную технологию очистки воды. «В группу не вошел ни один из тех академиков РАН, которые ранее изучали мои работы, неоднократно участвовали со мной в дискуссиях, изучали материалы, посещали мои лаборатории и участвовали в экспериментах», - заявил Петрик. Во многих пунктах экспертного заключения, по словам Петрика, намеренно или случайно проявили некомпетентность, непоследовательность, умышленную подмену понятий и подтасовку фактов. «Меня не поставили в известность о работе комиссии, у меня не запрашивали материалы, ко мне не приезжали в лаборатории, не осматривали оборудование, не участвовали в экспериментах, не задавали вопросов», - отметил Петрик. По его мнению, само заключение РАН содержит ошибки, непростительные для первокурсника физического факультета. В частности, вот что пишет Комиссия по поводу проекта Петрика по очистке воды: «Предложение и патент на очистку тяжелой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития». Петрик выражает сомнение, что эта фраза вообще составлена учеными. Ее можно было бы приписать некому дилетанту, но никак не академику. «Ядро водорода, ядро дейтерия и ядро трития - это все одно и то же понятие «ядро водорода». В данном тексте речь должна идти об изотопах водорода, которые называются протий, дейтерий и тритий», - объяснил Петрик. В ближайшее время он намерен заказать независимые исследования в ведущих зарубежных лабораториях и восстанавливать свою деловую репутацию в суде. «В ближайшие недели мною будут окончательно подготовлены иски к людям и организациям, участвующим в проекте «разоблачения Петрика». Все материалы исков будут также опубликованы в открытом доступе в моем блоге», - заключил Петрик.