Скандал в российской науке: изобретатель против цензуры
Дата публикации: 20 апреля 2010 года в 22:39.
Категория: Общество.
«Они не захотели изучить исходное вещество, собственноручно изготовить из него устройство, изучить его в учреждениях РАН – они сделали выводы не глядя, в духе знаменитого заявления мэтра Круглякова «Ученым на самом деле очевидно, где наука, а где не наука», – говорится в открытом письме Петрика, опубликованном в его блоге (http://vpetrik.livejournal.com/). Несмотря на то, что разработки Петрика получили патент в 54 странах мира, со стороны Комиссии по лженауке исходят обвинения в ненаучности этих технологий и обвинения в плагиате разработок. Кроме того, Комиссия по лженауке РАН поставила под сомнения деятельность Роспатента. Председатель Комиссии Эдуард Кругляков выражает недоумение – как мог Роспатент выдать патент Петрику. Комиссия во главе с Кругляковым назвала Петрика шарлатаном и требует признать его разработки ненаучными. Основное обвинение академиков сводится к скандальной истории с дафниями. Они ссылаются на статью в журнале «Водопровод и канализация», в которой описывается гибель дафний в воде, очищенной фильтрами Петрика. Между тем, ФГУН «Институт токсикологии», официально опровергло эти факты по результатам специального исследования. «Вместо того, чтобы заняться нормальным процессом оценки предложенных научных разработок и изобретений, Э.Кругляков подключил огромное количество СМИ и устроил настоящий международный скандал», - констатировал Петрик. Ученый объявил о намерении подать в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. По его утверждениям, он подвергся «направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов научной и изобретательской деятельности» со стороны Комиссии по лженауке РАН. Суть разработки Петрика состоит в открытии способа полной очистки воды от органических загрязнителей. Им был разработан новый углеродный сорбент, получивший название УСВР. Сами разработки подтверждены в Институте криминалистики ФСБ РФ, Центральном НИИ Минобороны и рядом зарубежных институтов, но по-прежнему не признаны со стороны РАН.