UC RUSAL поддержала «малышей»
Дата публикации: 21 декабря 2009 года в 11:36.
Категория: Экономика.
Переработчики цветмета сетуют на то, что из-за «серых» схем на рынке завышены цены, а компании, их применяющие, уводят из бюджета около 580 млн руб. В своем недавнем письме в Минпромторг (РБК daily ознакомилась с его копией) UC Rusal и Совет промышленных предприятий вторичной цветной металлургии сетуют на то, что «серые» фирмы нашли способ хищения из бюджета НДС при реализации лома цветных металлов. Так, по оценкам переработчиков, из-за применяемых схем в 2008 году бюджет недосчитался 1,1 млрд руб., а в 2009 году может недополучить около 580 млн руб. Как пояснил РБК daily директор совета Дмитрий Пузанов, сейчас обязанность уплаты НДС со всей стоимости лома и отходов возложена на производителей вторичных цветных металлов. Всего предприятий-переработчиков в стране около 150: они закупают лом, потом перерабатывают его и продают. «Но некоторые участники рынка уклоняются от уплаты налога, формируя фиктивный «входной» НДС за счет приобретения лома металлов под видом изделий и готовых сплавов у фирм-однодневок, — говорит он. — Получив возмещение НДС, они передают его фирмам-однодневкам, и те исчезают». По данным совета, рынок вторичной переработки алюминия в России составляет свыше 600 тыс. т и около 20% рынка участвует в «серых» схемах. Помимо прямого убытка бюджету эта схема наносит урон и всему рынку, ведь «серые» переработчики получают возможность завышать закупочные цены. В результате часть предприятий, не использующих схемы, терпят убытки и банкротятся. Заинтересованность в ситуации Rusal неудивительна, весь российский рынок первичного алюминия занимает 4 млн т в год и вторично перерабатываемый алюминий добавляет к нему 15—17%. «Мы заинтересованы в том, чтобы рынок вторичных металлов был более цивилизованным, — говорят в компании. — Ведь наши мощности обеспечивают порядка 10% выпускаемых в России вторичных алюминиевых сплавов». Ранее совет уже обращался в Минфин с предложением издать документ, разъясняющий вопрос правомерности использования изделий из лома в качестве сырья. Но в ведомстве ответили, что этот вопрос выходит за рамки их компетенции. В Минпром¬торге подтвердили получение письма переработчиков. «Это обращение сейчас рассматривается, никакого решения по нему пока не принято», — говорят в ведомстве. Дмитрий Пузанов говорит, что менять законодательство нужды нет. «Если действовать в рамках существующих законов, то этого будет достаточно, чтобы правильно провести границы между ломом и не ломом», — пояснил он. Переработчики лишь просят Мин¬промторг направить налоговикам пояснения, как классифицировать сырье.