В России хуже всех работают банкиры

Дата публикации: 8 апреля 2009 года в 20:31.
Категория: Экономика.

За десять лет производительность труда в России выросла в 1,7 раза, но все еще кратно отстает от развитых стран. По подсчетам консалтинговой компании McKinsey, в России она составляет лишь 26% от показателя США. А хуже всех в России работают банкиры: производительность в банковской сфере отстает от аналогичного показателя в ведущих странах в десять (!) раз. Клерки в России выполняют операции в 3-4 раза медленнее, чем их зарубежные коллеги.

Как сообщает РБК, факторы, сдерживающие рост производительности труда в нашей стране, с 1998 года практически не изменились: административные барьеры, нехватка дорог, незрелая финансовая система. Но если еще год назад внешняя конъюнктура не мотивировала работать эффективнее, то сегодня производительность становится главным фактором стабильного роста экономики. Речь идет главным образом о техническом оснащении работников — норма их эксплуатации в России и без того высока. Первый доклад о производительности труда в России McKinsey сделала в конце 1998 года. Озвученные тогда выводы о возможности удвоения ВВП и роста по 7—8% в год были неожиданными. Вчера на X Международной конференции ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества компания презентовала предварительные итоги нового исследования. Главный вывод соответствует выводам десятилетней давности: в стране достаточно резервов, чтобы стимулировать экономику и без существенных инвестиций. По словам партнера McKinsey Ирины Швакман, за десять лет производительность в России выросла в 1,7 раза: с 18% от уровня производительности в США до 26%. Самый быстрый рост демонстрировала розничная торговля: в 1998 году производительность составляла 15% от этого показателя в США, сейчас — 31%. Высокие темпы роста отрасли привлекали и продолжают привлекать иностранные компании. Тем не менее в России на квадратный метр торговой площади современного формата приходится в три раза больше сотрудников, чем в США. Правда, при этом и выручка с одного квадратного метра в США составляет лишь $5 тысяч против $11 тысяч в России. Производительность в банковской рознице отстает от аналогичного показателя в ведущих странах в десять (!) раз: клерки в России выполняют операции намного медленнее, на снятие денег со счета уходит в три-четыре раза больше времени. Устаревшие технологии — одна из причин, снижающих эффективность сталелитейного производства (33% от уровня США против 18% в 1998 году). По словам Ирины Швакман, 16% предприятий металлургии по-прежнему используют мартеновские печи. Устаревшее оборудование требует и большего числа служащих, следящих за его состоянием. Так, на одной ТЭЦ в России работают 900—1000 человек, на Западе — не более 300. В жилищном строительстве производительность выросла с 15% в 1998 году до 21%. Одна из причин отставания — проволочки с получением разрешений и лицензий в госаппарате. «Сегодня те же факторы, что и десять лет назад, сдерживают производительность, — говорит научный руководитель ГУ ВШЭ Евгений Ясин. — Среди них — неравные условия конкуренции, проблемы корпоративного управления, слабость судебной системы, недоверие к банкам». Успехи 2000-х годов, по его словам, во многом были обеспечены предшествующим спадом, который и вызвал восстановительный рост. Но в 2007 году загрузка мощностей достигла уровня 1998 года, а численность трудоспособного населения начала снижаться (по 1% до 2020 года). По словам г-на Ясина, «основные факторы, которые обеспечивали экономический рост, исчерпаны до кризиса; теперь главным фактором становится повышение производительности труда». Эксперты согласились с общими выводами о повышении эффективности, усомнившись, правда, в корректности некоторых сравнений. По словам Владимира Сальникова из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, сравнивая темпы жилищного строительства в России и, например, штате Джорджия, следует учитывать климатический фактор. А по словам г-на Ясина, трудовая нагрузка в России даже выше, чем в других странах аналогичного уровня развития.