Юристы Хакасии выявили правовую коллизию

Дата публикации: 29 июля 2009 года в 16:20.
Категория: Общество.

Хакасские правозащитники в процессе судебного разбирательства по банальному вопросу в сфере трудового законодательства, выявили правовую коллизию, требующую внесения поправки в Гражданский процессуальный кодекс России.

После обращения гражданки Глушаковой к специалистам Сибирского правозащитного центра о незаконном увольнении ее из ООО «Фаберлик-Сибирь», выяснилось, что действующее в Абакане обособленное подразделение этой компании было ликвидировано. Именно это в Абаканском городском суде явилось основанием для отправки гражданки Глушаковой в суд города Новосибирска, то есть по месту регистрации «Фаберлик-Сибирь», потому как Гражданское законодательство позволяет рассматривать по месту регистрации только дела филиалов и представительств, а обособленных подразделений - нет. Юридические лица, пользуясь двойным стандартом не регистрируют представительства, а работают как обособленные подразделения. Поэтому необходимо, чтобы Президиум Верховного суда России дал разъяснение тому, что обособленные подразделения могут быть двух видов и к нему применяется понятие филиала, либо представительства. Сейчас получается так. Коли нет данных в налоговой, значит, и права на обращение в суд по месту нахождения представительства или филиала - нет. Налоговый кодекс, не уточняя, какого вида обособленное подразделение, дает его понятие - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. Такое же понимание должно быть и в Гражданско-процессуальном кодексе России. Специалисты Сибирского правозащитного центра намерены обратиться к председателю комитета по законности и правопорядку Верховного совета Хакасии Светлане Могилиной с просьбой выйти с инициативой в Государственную Думу России о внесении поправки в Гражданско-процессуальный кодекс, которая заключается в разъяснении понятия «Обособленное подразделение» и вытекающих из этого правовых вопросов. «Вот только представьте. Человека незаконно уволили, не выплатив деньги, положенные после сокращения. И он за свои средства должен ехать в Новосибирск отстаивать свои права. Расходы, только по самым минимальным подсчетам будут исчисляться в несколько десятков тысяч рублей: проезд, проживание, питание, наем юриста. Мы полагаем, что такая ситуация, когда юридическое лицо не вносит в учредительные документы данные об обособленных подразделениях разделяя их лишь на два вида: филиалы и представительства, по сути лишает работников права на рассмотрение его дела в суде по месту жительства. Естественно, нас не устроило решение Абаканского городского суда об отправке Глушаковой в Новосибирск, и мы подали жалобу в Верховный суд республики Хакасия, где нас поддержали и вынесли решение о возможности рассмотрения трудового спора в Абаканском городском суде, тем самым, поддержав позицию равенства сторон. Мы добились для людей того, что теперь не нужно ездить в другой город для защиты своих прав. Пока этот вопрос будет отдан на усмотрение судов субъектов, вероятны различные решения, причем не в пользу простых граждан. После этого можно дописать. Наш суд принял позицию работника, только во второй инстанции, что значительно увеличивает срок рассмотрения дела, а в других регионах такого может и не произойти. Поэтому данную правовую коллизию необходимо устранить на уровне законодательства», - разъяснил Президент Сибирского правозащитного центра Дмитрий Ланцов.