«Аграрно-Строительной компании» запретили завозить в Хакасию китайских гастарбайтеров

Дата публикации: 13 января 2014 года в 14:12.
Категория: Общество.

ООО «Аграрно-Строительная компания» проиграла в арбитраже судебный процесс, в ходе которого руководство компании пыталось добиться разрешения использовать 100 китайцев для работы на тепличных комплексах в Усть-Абаканском районе Хакасии.

Напомним, «Аграрно-Строительная компания» в течение 5 последних лет привлекает для работы на своих тепличных комплексах только мигрантов из Китая. Хотя закон предписывает приоритетность трудоустройства российских граждан на имеющиеся вакансии.

В июне 2013 года Межведомственная комиссия по вопросам использования иностранных работников в Хакасии под председательством заместителя Главы республики Владимира Крафта приняла решение об отказе в удовлетворении заявки «Аграрно-Строительной компании» на привлечение в 2014 году 100 овощеводов из Китая. Основаниями для отказа стали возможностью трудоустройства на заявленные вакансии местных жителей и отсутствие у работодателя возможности обеспечить привлекаемых иностраннцев надлежащим жильем.

Руководство «Аграрно-Строительной компании» с этим решением межведомственной комиссии не согласилось и обжаловало его в Арбитраже.

В Арбитражном суде Межведомственную комиссию представлял региональный Госкомитет по занятости населения, являющийся уполномоченным органом Правительства Хакасия по организации и координации работ по привлечению иностранных работников в республику.

В суде доводы истца о незаконности решения Межведомственной комиссии об отказе в привлечении китайских мигрантов из Китая были отклонены на основании документов, приобщенных к материалам данного дела.

Решением Арбитражного суда Хакасии от 9 января 2014 года в удовлетворении искового заявления ООО «Аграрно-Строительная компания» отказано.

Отметим, что ООО «Аграрно-Строительная компания» уже во второй раз обращается в Арбитражный суд, пытаясь оспорить решение Межведомственной комиссии об отказе в привлечении иностранных работников.

В 2010 году решением Арбитражного суда Хакасия ему также было отказано в удовлетворении иска, и после обжалования постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.