Сравнение эффективности работы партий на выборах: лучше всех «Единая Россия», аутсайдер ЛДПР

Дата публикации: 15 сентября 2015 года в 19:19.
Категория: Политика.

В Хакасии подвели итоги сентябрьских выборов. По осени считают не только цыплят, но также депутатские мандаты, выборные должности и прочие политические дивиденды. В политике тоже действует правило: как потопаешь, так и полопаешь. День голосования показал, какие партии отработали кампанию хорошо, а какие – не очень.

Для оценки эффективности проведенных предвыборных кампаний мы сравнили число кандидатов, выставленных каждой из партий с числом выигранных ею мест. Принцип простой и понятный. Допустим, какая-то партия выставляет на выборы 100 своих кандидатов и все они выигрывают, значит кампания была проведена идеально и дала 100-процентный результат.

Если же из 100 кандидат проходит один, это свидетельствует, что предвыборной работы не было вообще или она была из рук вон плоха и не профессиональна.

Всего в кампании этого года в Хакасии участвовали пять партий. Мы свели в таблицы данные о выдвинутых и проведенных ими кандидатах и посчитали итоговые коэффициенты эффективности.

ВЫБОРЫ МЭРА ЧЕРНОГОРСКА И ГЛАВ ПОСЕЛЕНИЙ

В Единый день голосования 13 сентября в Хакасии избирались 55 глав поселений, включая мэра Черногорска. Своих кандидатов на эти должности выставляли четыре партии, кроме них баллотировались кандидаты-самовыдвиженцы.

Главы поселений (включая Черногорск). Всего 55 мест.

ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ПОСЕЛКОВЫХ СОВЕТОВ

На выборах депутатов местных сельских советов разыгрывалось 843 мандата.

ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И РАЙОНОВ

13 сентября в Хакасии избирался новый состав Совета депутатов Аскизского района, также прошли довыборы на вакантные места в советах Бейского и Орджоникидзевского районов и городов Сорска и Абазы. Всего распределялся 41 мандат.

В ЦЕЛОМ ЗА КАМПАНИЮ

Всего 939 мест и мандатов.

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРТИЙ

Итоги кампании выглядят очень грустно для ЛДПР. Она оказалась аутсайдером во всех номинациях. Для партии, действующей на политическом поле страны уже больше 20 лет, подобные результат недопустимы. Коэффициент 7,2% означает, что на этих выборах либерал-демократы сумели провести лишь одного из каждых 14-ти своих кандидатов. Для сравнения: у «единороссов» прошли два из трех, у КПРФ – примерно два из пяти. И даже такие политические новички, как «Коммунисты России» сумели довести до победы одного их пяти своих кандидатов.

В хакасском региональном отделении «соколов Жириновского» явно имеются большие проблемы. Можно предположить, что у партии есть серьезные трудности, как с подбором адекватных кандидатов, так и с непосредственным ведением кампании на уровне организационной, полевой и агитационной работы.

Средний коэффициент в 7,2% - это уже печально. Итоги же кампаний по выборам глав поселений и депутатов в городские и районные советы – просто позор. Эффективность работы на уровне 2-3% процента (в пределах статпогрешности!) – это уровень политических маргиналов, вроде «ПАРНАСА» и прочих навальных, но не старейшей партии России.

Отдельный комментарий относительно результатов «Справедливой России» и «Патриотов России». Формально у них высокие показатели эффективности (50% у «эсеров» и 12,2% у «Патриотов»). Но следует учесть, что каждая из этих партий участвовала в данных выборах лишь точечно. Так, «эсеры» выставили своих кандидатов только на борьбу за места глав поселений, в которой и преуспели. А «патриоты» участвовали лишь в выборах депутатов Аскизского райсовета и нигде больше. В последнем случае есть подозрение, что флаг «патриотов» стал прикрытием для какой-то влиятельной в Аскизе политической или финансовой группы.

Александр Бортников