По размеру экономики Россия находится на 4-м месте в мире
Дата публикации: 22 августа 2022 года в 07:54.
Категория: Экономика.
Справка для тех, кто забыл, что такое ППС.
Паритет Покупательной Способности Валюты (ППС) – это соотношение между двумя валютами, уравнивающее их покупательную способность по отношению к фиксированному набору товаров и услуг (из Большой российской энциклопедии).
Для тех, кто не понял это наукообразное определение, придуман очень простой для понимания индекс Биг-Мак (так что почитайте, там всё очень просто). Кстати, индекс Биг-Мак удивительно точно совпадает с научным расчётом ППС выполняемым Всемирным Банком (ВБ) и МВФ!!!
Возникает естественный вопрос. Почему правильно надо считать по ППС, а по курсу валют на бирже считать не правильно?
Ответ дает Росстат. Вот выдержка из документа с сайта ведомства:
ППС используют вместо валютного курса, что позволяет избежать искажения национальных данных при пересчете в сопоставимый вид (с сайта rosstat.gov.ru).
Чтобы показать какие «искажения» (трёхкратные!) возникают при пересчёте по ППС и по курсу, приведу расчет ВВП России за 2020 год. Но сначала напомню, что такое ВВП.
Справка (из учебника средней школы).
Валовой внутренний продукт (ВВП) — это стоимость всех созданных за год в стране товаров и услуг конечного потребления, оценённая в рыночных ценах.
Из определения следует, что ВВП делится на сектор Услуг и сектор Товаров (Реальный Сектор Экономики). В свою очередь сектор Товаров, делится на сектор Сельхоз Товаров и Сектор Промышленных Товаров. Вот более строгая классификация трёх этих секторов.
Справка
1) первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),
2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)
3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».
Так вот, Росстат оценил ВВП России в 107 триллионов рублей - именно столько товаров и услуг произвела (создала и продала) экономика России в 2020 году. Сейчас ВВП всех стран переводят в доллары для сравнения их экономик. И я переведу рублёвый ВВП России в долларовый ВВП, как по курсу, так и по ППС.
Средний курс доллар/рубль в 2020 году на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) составил 72 рубля за 1 доллар. Перевожу рублёвый ВВП в долларовый по курсу на бирже, то есть делю ВВП России 107 триллионов рублей на 72 (с округлением).
Получаю ВВП России = 107/72= 1,5 триллиона долларов. Это по курсу.
А вот «курс» по ППС, который рассчитал Всемирный Банк по науке, то есть по набору из 300 товаров и услуг почти в 3 раза меньше! А именно, 1 доллар = 26 рублей. Перевожу с округлением по «курсу» ППС от ВБ.
Получаю ВВП России = 107/26= 4,1 триллиона долларов. Это по ППС.
Конечно, назвать эти две очень разные оценки ВВП России 1,5 триллиона долларов и 4,1 триллиона долларов просто «искажением» не совсем правильно. Росстат использует этот термин просто из дипломатической вежливости. На самом деле - это не «искажение», это западное «разводилово» переходящее в «кидалово». Туфта, проще говоря.
Часть № 1. Три таблицы стран входящих в Топ-10.
Выше я с помощью Росстата «доказал» что ВВП по ППС является правильным показателем при сравнении экономик стран мира, а ВВП по курсу на валютной бирже не правильным, так как ВВП по курсу искажает данные при сопоставлении. Но чтобы были видны эти, мягко говоря «искажения», привожу оба показателя ВВП в одной таблице.
Таблица 1. Топ-10 стран по ВВП в 2020 году. Слева по курсу валют (туфта), а справа по ППС.
|
Место № |
Страна |
ВВП по курсу валют Миллиардов Долларов |
Доля в Мире % |
Х |
Место № |
Страна
|
ВВП по ППС Миллиардов Долларов |
Доля в Мире % |
|
Земля |
84 705 |
100% |
Х |
|
Весь Мир |
132 647 |
100% |
|
|
Х |
|
|
|
|
||||
|
1 |
США |
20 937 |
25% |
Х |
1 |
Китай |
24 273 |
18% |
|
2 |
Китай |
14 723 |
17% |
Х |
2 |
США |
20 937 |
16% |
|
3 |
Япония |
5 058 |
6% |
Х |
3 |
Индия |
8 907 |
7% |
|
4 |
Германия |
3 846 |
5% |
Х |
4 |
Япония |
5 100 |
3,8% |
|
5 |
Великобритания |
2 708 |
3,2% |
Х |
5 |
Германия |
4 470 |
3,4% |
|
6 |
Индия |
2 623 |
3,1% |
Х |
6 |
Россия |
4 133 |
3,1% |
|
7 |
Франция |
2 603 |
3,1% |
Х |
7 |
Индонезия |
3 302 |
2,5% |
|
8 |
Италия |
1 886 |
2,2% |
Х |
8 |
Бразилия |
3 154 |
2,4% |
|
9 |
Канада |
1 643 |
1,9% |
Х |
9 |
Франция |
3 115 |
2,3% |
|
10 |
Южная Корея |
1 631 |
1,9% |
Х |
10 |
Великобритания |
3 019 |
2,3% |
|
все 10 стран |
68% |
Х |
|
все 10 стран |
|
61% |
||
|
11 |
Россия |
1 483 |
1,8% |
Х |
|
|
|
|
ПС. Данные в таблице от Всемирного Банка (ВБ) за 2020 год. Каюсь, взял из Википедии.
В левой части таблицы Россия на 11 месте (туфта!!!), а в правой части Россия на 6 месте (ВВП по ППС, одобрено Росстатом, наука!!!).
Если внимательно изучить таблицу, то видно, что не только Россия «обижена» трёхкратным занижением своего ВВП (точнее занижением в 4133/1483 = 2,8 раза). Ещё круче России «обижена» Индия, в 8907/2623=3,4 раза!!! Только Китай «отделался лёгким испугом», «всего» занижение составляет в 24273/14723=1,65 раза или на 65%. А вот у стран Золотого Миллиарда ВВП и по ППС и по курсу почти совпадают, только у одной Франции ВВП занижен более-менее прилично, аж на целых 20% (в 3115/2603=1,2 раза). У Британии, Германии и Японии занижение меньше 10%. А у США естественно 0%, так как ВВП у США и так в долларах (переводить не надо).
С чем связаны такие жуткие искажения при пересчёте ВВП в доллары? Почему по курсу и по ППС у стран Золотого Миллиарда искажений почти нет, а у «обиженных» стран (Россия, Китай и Индия) появляются такие «жуткие искажения»?
Выскажу гипотезу. Курс рубля к доллару на бирже ММВБ показывает стоимость российских товаров на международном рынке, и никакого отношения к внутреннему рынку России не имеет (точнее, внешний рынок лишь косвенно влияет на цены внутреннего рынка). А ППС рассматривает цены именно внутреннего рынка России, где продаются товары и услуги, сделанные в основном в России и за российские рубли, а не за доллары. А из-за того что Россию на внешнем рынке «чморят» страны Запада (заставляют продавать свои товары в три раза дешевле), вот именно из-за этого и возникает трёхкратная разница «курсов» на бирже и по ППС. На истинность этой гипотезы не претендую.
В заголовке статьи я обещал показать, что экономика России находится даже не на 6 месте, а на 4 месте в мире. Для этого надо вспомнить, что ВВП делится на стоимость Товаров и стоимость Услуг (Реальный сектор ВВП и сектор Услуг). Многие считаю, что Товары важнее, чем Услуги (кстати, я тоже так считаю). Так вот, по Товарному ВВП или по Реальному Сектору ВВП Россия обходит не только Германию, но даже и Японию! Вот таблица, где ВВП разбит на две части (Реальный сектор ВВП и сектор Услуг).
Таблица 2. ТОП-10 стран по реальному сектору экономики от ВБ (здесь 2019 год!!!).
|
|
Страна |
Реальный сектор (Товары - это круто!!!) миллиарды долларов |
Сектор услуг (Услуги - это туфта!!!) миллиарды долларов |
Реальный сектор + Сектор услуг (Весь ВВП по ППС = Товары + Услуги) миллиарды долларов |
|
1 |
Китай |
13 054 |
14 255 |
27 309 |
|
2 |
Индия |
5 765 |
5 561 |
11 326 |
|
3 |
США |
4 845 |
16 594 |
21 439 |
|
4 |
Индонезия |
2 115 |
1 622 |
3 737 |
|
5 |
Россия |
1 996 |
2 353 |
4 349 |
|
6 |
Япония |
1 776 |
3 971 |
5 747 |
|
7 |
Германия |
1 698 |
2 746 |
4 444 |
|
8 |
Бразилия |
1 293 |
2 163 |
3 456 |
|
9 |
Корея Юг |
1 076 |
1 244 |
2 320 |
|
10 |
Турция |
1 073 |
1 274 |
2 347 |
ПС 1. Сортировка проведена по столбцу «Реальный сектор».
ПС 2. Данные взял здесь https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/6d99e95b11d8 Но сегодня зашёл по этой ссылке и страница не открывается, хотя прошла только неделя. Странно это...
Как видим (см. столбец Реальный Сектор), Россия по Реальному сектору ВВП действительно обошла не только Германию, но даже и Японию! Но заняла не 4 место, а только 5 место. Россию неожиданно обогнала Индонезия, которая «прыгнула» с 7 места (Таблица 1, ВВП по ППС), сразу на 4 место (Таблица 2, Реальный Сектор)!!! Я думаю, это из-за того, что в Индонезии население почти в 2 раза больше чем в России. А это население надо прокормить, поэтому и сектор Сельхоз Товаров больше российского почти в 2 раза (моё мнение). Хотя стоит отметить, что Реальный сектор у России (1996 млрд. дол.) и у Индонезии (2115 млрд. дол.) почти совпадают. А если учесть, что точность представленных данных в таблице весьма невысокая, то возможно, что именно Россия находится на 4 месте, а Индонезия на 5 месте. Впрочем, само это место не так важно, главное, что у России и Индонезии Реальный Сектор ощутимо больше Японии (1776 млрд. дол.) и тем более Германии (1698 млрд. дол.). Правда, от США (4845 млрд. дол.) обе страны отстают очень сильно.
А вот с Индией в Таблице 2 совсем чудеса творятся. По Реальному сектору ВВП Индия вышла на 2 место (5765 млрд. дол), оттеснив США на 3 место!!! Честно говоря, в голове такое не укладывается. Хотя если это действительно так, то, скорее всего опять из-за населения, так как население Индии в 4 раза больше населения США, и это население надо кормить, а для этого сельхоз товаров надо Индии произвести в 4 раза больше чем США. Поэтому Реальный Сектор экономики Индии действительно может быть больше штатовского из-за Сектора Сельхоз Товаров. Отмечу, что сам ВВП Индии в 2 раза меньше (!) чем у США, Сектор Услуг даже в 3 раза меньше (!) чем у США, а вот Реальный сектор больше! Кстати, Промышленное Производство у Индии всё-таки меньше чем у США, об этом сейчас и пойдёт речь.
Итак, перехожу к Промышленности, где Россия находится на 4 месте в Мире. Напоминаю, в Таблице 1 Россия находится на 6 месте («правильный» ВВП по ППС). В Таблице 2 Россия находится на 5 месте (Реальный сектор ВВП), а теперь привожу Таблицу 3 по Промышленному Производству, где Россия занимает уже 4 место.
Вот таблица где из трёх частей ВВП (1. сельское хозяйство, 2. промышленность и 3. услуги) взята лишь промышленность, точнее второй сектор экономики.
Таблица 3. ТОП-10 стран по промышленному производству (Внимание, здесь 2016 год!!!).
|
Место № |
Страна
|
Второй сектор (промышленность, итд) триллионы долларов |
Доля
в % |
|
Весь Мир |
37,1 |
100% |
|
|
1 |
Китай |
9,1 |
24% |
|
2 |
США |
3,9 |
10% |
|
3 |
Индия |
2,6 |
7% |
|
4 |
Россия |
1,34 |
3,6% |
|
5 |
Япония |
1,31 |
3,5% |
|
6 |
Индонезия |
1,30 |
3,5% |
|
7 |
Германия |
1,20 |
3,2% |
|
8 |
Саудовская Аравия |
0,81 |
2,2% |
|
9 |
Мексика |
0,79 |
2,1% |
|
10 |
Южная Корея |
0,73 |
2,0% |
ПС. Напоминаю, что Второй сектор экономики в себя включает кроме промышленности, ещё строительство, коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).
Как видим из таблицы, Россия по промышленному производству занимает 4 место в мире. Конечно, отрыв России от Японии и Индонезии чисто символический (я думаю в пределах точности представленных данных), но от Германии отрыв России уже ощутим, и на точность представленных данных этот отрыв уже не спишешь.
А вот от первой тройки (Китай, США и Индия) уже сама Россия отстаёт очень существенно. Китай уже лет десять является «мастерской мира» и естественно у него 1 место с четвертью мирового промышленного производства (точнее 24%!!!), а вот США от Китая отстаёт в 2,5 раза! США производит только десятую часть мировой промышленной продукции (10%), а Индия 7%.
В свою очередь, Россия, Япония и Индонезия отстают даже от Индии в два раза (3,6%; 3,5%; и 3,5 % соответственно). Упомяну и Германию с 3,2%. А вот на 8 месте оказалась Саудовская Аравия (!), что меня удивило.
Подвожу итог по трём представленным выше таблицам,точнее беру данные только по ВВП по ППС и по Промышленности (я фанат Промышленности!!!).
Однозначно про точное место по Промышленности и по ВВП можно сказать только про первую тройку.
1 место однозначно у Китая. Первое место и по ВВП (18% мирового ВВП), и первое место по Промышленному Производству (здесь даже четверть, точнее 24%!). И там и там 1 место, всё однозначно.
2 место однозначно у США. ВВП штатов немного меньше Китая (16%), а вот промышленность всего 10%, или в 2,5 раза (!) меньше китайской промышленности. Но 2 место тоже однозначно.
3 место тоже однозначно у Индии. Индия по ВВП отстаёт от США значительно (7%), а вот по Промышленности не сильно (7%).
Вот данные по этой Большой Тройки, которые я занёс в отдельную таблицу, чтобы мне было удобнее их обозревать.
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Место № |
Страна |
Второй сектор % |
|
|
Весь Мир |
100% |
Весь Мир |
100% |
|||
|
1 |
Китай |
18% |
1 |
Китай |
24% |
|
|
2 |
США |
16% |
2 |
США |
10% |
|
|
3 |
Индия |
7% |
3 |
Индия |
7% |
|
|
Сумма трёх |
41% |
Сумма трёх |
41% |
ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).
Из таблицы видно, что все три страны в сумме производят 41% мирового ВВП и 41% Промышленного производства. Это много, можно даже сказать что Китай, США, и Индия, это и есть «основной костяк» мировой экономики.
За лидирующей Большой Тройкой (41%), с двукратным отставанием даже от Индии, следует Малая Четвёрка – это Япония, Германия, Россия и Индонезия. Суммарный ВВП этих 4 стран составляет 12,8% от мирового, а Промышленность 13,8%. Значит первые 7 стран в сумме, Большая Тройка + Малая Четвёрка – это уже 53,8% мирового ВВП и 54,8% мировой Промышленности. То есть, эти 7 стран производят уже больше половины Мирового ВВП и больше половины Мировой Промышленной Продукции. Значит, остальные почти 200 стран мира производят меньше половины!!! Короче, оставшуюся «мелочь пузатую» можно не брать в расчет, пока не подрастут (шутка).
Вот Таблица уже с семью основными странами Мировой Экономики.
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Место № |
Страна |
Второй сектор % |
|
|
1 |
Китай |
18% |
1 |
Китай |
24% |
|
|
2 |
США |
16% |
2 |
США |
10% |
|
|
3 |
Индия |
7% |
3 |
Индия |
7% |
|
|
Экономика следующих 4 стран меньше Индии в 2 раза (примерно). Отрыв серьёзный. |
||||||
|
4 |
Япония |
3,8% |
4 |
Россия |
3,6% |
|
|
5 |
Германия |
3,4% |
5 |
Япония |
3,5% |
|
|
6 |
Россия |
3,1% |
6 |
Индонезия |
3,5% |
|
|
7 |
Индонезия |
2,5% |
7 |
Германия |
3,2% |
|
ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).
Как и говорил уже выше, из таблицы чётко видно, что тройка лидеров расположена строго по порядку, то есть у Китая строго 1 место, у США строго 2 место, а у Индии строго 3 место и по Промышленности и по ВВП. Поэтому для Большой Тройки никаких «разночтений» быть не может, а вот для Малой Четвёрки уже возникает путаница, так как у этих стран, места в таблице слева и справа ощутимо различаются. То на 4 месте Россия (Промышленность), то на 4 месте Япония (ВВП) и так далее. А если ещё учесть, что точность представленных данных весьма невысокая, то лучше считать, что Россия, Япония, Индонезия и Германия занимают с 4 по 7 место. На третье место ни одна из этих стран не может претендовать, так как у Индии и ВВП и Промышленность примерно в 2 раза больше России и Японии, а Германия и Индонезия от 3 места находится ещё дальше, чем Россия с Японией.
А вот для последних трёх мест в Топ-10 соответствие между ВВП и Промышленностью совсем исчезает!
Вот табличка.
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Место № |
Страна |
Второй сектор % |
|
|
8 |
Бразилия |
2,4% |
8 |
Саудовская Аравия |
2,2% |
|
|
9 |
Франция |
2,3% |
9 |
Мексика |
2,1% |
|
|
10 |
Великобритания |
2,3% |
10 |
Южная Корея |
2,0% |
ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).
Действительно, если судить по ВВП, то на 8 месте находится Бразилия, далее Франция и Британия, а если судить по Промышленности, то на 8 месте находится Саудовская Аравия (!), далее Мексика (!) и Южная Корея. Наблюдается полное несовпадение трёх стран по ВВП (левая часть таблицы) и Промышленного Производства (правая часть таблицы).
Вывод. Только первые 7 стран можно расположить упорядочено и по ВВП и по Промышленности. Причём, первая Тройка (Китай, США и Индия) занимают соответственно строго первое, строго второе и строго третье место, а вот Россия, Япония, Индонезия и Германия не строго с 4 по 7 место, так как места по ВВП и по Промышленности у них не совпадают. А вот с 8 места наступает полное несовпадение (полный бардак), и можно лишь говорить о том крупные это экономики или совсем мелюзга. Но так как первая упорядоченная семёрка производит больше половины Мирового ВВП (53,8%) и Промышленной Продукции (54,8), то эта семёрка есть Главная Часть Мировой Экономики, а остальными почти 200 странами мира можно «пренебречь», так как они зависят от этой семёрки (в основном, конечно, от США и Китая).
В общем, на этом обзор ведущих экономик мира заканчиваю и перехожу к Энергии. То есть в этой части я рассматривал ВВП (классический показатель на сегодня) и самую важную, на мой взгляд, часть ВВП, а именно Промышленное Производство (+ ЖКХ!!!). Во второй части я буду рассматривать Энергию и «Энергетический ВВП». Приведу расчёт «Энергетического ВВП», который косвенно позволяет сравнивать экономики разных стран, и попробую его даже обосновать.
Часть № 2. «Энергетический ВВП» или косвенное сравнение экономики разных стран.
Проведу аналогию между Экономикой и Человеком. Чтобы жить, человеку нужно есть (желательно каждый день), аналогично и для экономики нужна «экономическая пища».
Пищи для человека - это 1) источник энергии, 2) источник «строительного материала» для организма. Аналогично и для экономики, «экономическая пища» - это 1) источник энергии, 2) источник «строительного материала» для производства Товаров и Услуг (то есть для создания ВВП).
ПС. Я и выше и далее по тексту под Товарами понимаю именно материальные вещи (Сельхоз Товары, Промышленные Товары), а под Услугами нематериальные (обучение, медицина итд).
«Строительными материалом» для экономики является сырьё и материалы (Материя). Это камни, песок, и глина. Это и металлы. Это и синтетические материалы, придуманные за последние 100 лет (пластмассы, пластик и прочая фигня). Это и дерево, шкуры, кости. А вот чтобы из сырья и материалов сделать Товары, нужна Энергия. Здесь разнообразия гораздо меньше. Энергия поступает в Экономику в основном в виде трёх главных энергоносителей (уголь, нефть и газ) и в меньшей степени из других первичных энергоресурсов («дрова», АЭС, ГЭС, и новомодные «ветер и солнце»). Примерно 75% - это уголь, нефть и газ, а оставшиеся 25% все остальные энергоресурсы. Про Энергию мускульной силы человека и прирученных животных сейчас не говорят и её не учитывают, в силу её малости.
Энергия – это движение, а Материя – это то, что приводится в движение Энергией. Экономика всего мира или отдельной страны берёт из природы Материю (камни, песок итд) и с помощью Энергии придаёт им вид Товаров. Отмечу, что для многих Услуг нужна в основном Энергия (например, транспорт).
Если не говорить о Времени и Пространстве, то кроме Материи и Энергии есть ещё и третья общенаучная категория – это Информация. Информация в Экономике отвечает на вопросы, что делать и как делать?
Что делать? Здесь ответ очевиден. Экономика должна делать Товары и Услуги.
Как делать? Здесь ответ тоже очевиден. Речь идёт естественно о технологиях производства этих Товаров и Услуг.
Теперь приведу простенькое рассуждение.
Чтобы произвести Товары и Услуги, нужны и Материя, и Энергия и Информация. Чтобы произвести в 2 раза больше Товаров и Услуг нужно в 2 раза больше Материи и Энергии (это очевидно). А вот Информации не надо в 2 раза больше, так как, зная технологию производства одного конкретного товара или услуги, можно сделать и 2 и 10 и 100 подобных товаров и услуг, если в наличии есть Материя и Энергия для производства этих 100 товаров и услуг.
Из этого простенького рассуждения получает утверждение о линейной зависимости ВВП и Энергии.
Утверждение № 1.
Для удвоения ВВП, надо произвести в два раза больше Товаров и Услуг, а значит надо и в 2 раза больше Материи и Энергии, а вот Информации при неизменной технологии в два раза больше не надо. Надо столько же.
Верно и обратное утверждение,
если у Экономики страны ВВП в 2 раза больше, то она потратила на производство Товаров и Услуг в 2 раза больше Энергии.
ПС. Здесь, наверное, нужно добавить условие пропорционального роста Товаров и Услуг.
Пример, поясняющий это утверждение.
Первый грузовик истратил за год 10 тонн солярки, а второй 20 тонн. Можно утверждать, что второй автомобиль совершил в 2 раза больше работы по перевозки грузов. У экономистов есть термин тонно-километры, то есть в тонно-километрах у второго грузовика объём работы в 2 раза больше. Следует ожидать, что если оба грузовика «работали» в одинаковых рыночных условиях, тогда и в деньгах (рублях, долларах, юанях итд) второй грузовик заработал в 2 раза больше денег, а значит и увеличил ВВП страны в 2 раза больше первого.
Причём, здесь не важно, в какой стране работали грузовики в России или в США. Главное, что по Энергии (солярке) можно сравнивать объём работы напрямую, не прибегая к деньгам (долларам или рублям).
Этот пример, поясняющий Утверждение № 1 и позволяет косвенно сравнивать экономики стран, не прибегая к классическому ВВП. Сравнивать буду только по Энергии, так как по Материи сравнивать очень трудно (слишком много нюансов).
Пример. Сравним мощность экономики России и США по потреблению Энергии пошедшей на производство Товаров и Услуг.
В 2020 году США потребила для производства своего ВВП 2 046 млн. т.н.э. первичной энергии (миллионов тонн нефтяного эквивалента), а Россия 731 млн. т.н.э. первичной энергии. Делим 2046/731 = 2,8.
Итак, Соединённые Штаты потратили на производство Товаров и Услуг в 2,8 раза больше Энергии, чем Россия. Поэтому США произвели за год в 2,8 раза больше Товаров и Услуг чем Россия. А это и значит, что ВВП США в 2,8 раза больше Российского. Подчеркну, что это следует из Утверждения № 1 о линейной связи ВВП и Энергопотребления.
Проверим Утверждение № 1 о том, что ВВП США в 2,8 раза больше Российского по классическому денежному ВВП по ППС.
ВВП по ППС США в 2020 году составил 20 937 миллиарда долларов, а у России 4 133 миллиарда долларов (взял данные из Таблицы 1), делим 20 937/4 133 = 5,1.
Получили, что ВВП у США не в 2,8 больше Российского, а в 5,1 раз больше, то есть Утверждение № 1, дало сбой. Почему возникла разница в 5,1/2,8 = 1,8 раза?
Здесь придётся поговорить об энергоёмкости ВВП, хотя очень не хочется. Не люблю я энергоёмкость. Ну, я кратко, короче.
Кратко об энергоёмкости ВВП.
США чтобы произвести 1000 долларов своего ВВП затратили на это в 2020 году 100 кг нефтяного эквивалента энергии, а Россия 180 кг н.э., то есть в 1,8 раза больше. То есть Энергоёмкость ВВП России в 1,8 раза «хуже» американской. Экономисты приводят много причин «плохой» энергоёмкости ВВП России по сравнению с США. Здесь и холодный климат в России (много энергии идёт на обогрев), здесь и огромная территория России (много энергии идёт на транспортировку грузов). Ещё одна причина, что Россия много производит энергоёмкой продукции (нефть, газ, уголь, металлы, удобрения итд), а продукцию с гораздо меньшей энергоёмкостью производит мало (автомобили, компы, итд). Также Россия экспортирует более энергоёмкие Товары, а импортирует менее энергоёмкие. Я же считаю, что хотя все эти причины важны, но более важная причина это доля Сектора Услуг в ВВП. Которую можно, кстати, и посчитать. Считаю.
У США доля Услуг в ВВП примерно 80%, а у России примерно 60%. Поэтому доля Реального Сектора у США всего 20%, а у России 40%, то есть в 2 раза больше. Именно поэтому, хотя весь ВВП у США в 5 раз больше Российского, зато Реальный Сектор ВВП у США всего в 2,5 раза больше Российского (Таблица 2 из первой части статьи). То есть мой подсчёт по потреблению Энергии (в 2,8 раза) близок к сравнению Реального Сектора ВВП России и США. Здесь я неявно использую утверждение о том, что Услуги менее энергоёмкие, чем Товары в среднем (хотя, я думаю, это очевидно).
Далее буду говорить не «мой подсчёт по Энергии», а «мой Энергетический ВВП» или просто «Энергетический ВВП». Это буду фразы/слова синонимы.
Теперь перехожу к конкретным «цифрам» для «обоснования» своего Энергетического ВВП и попытаюсь «доказать» что он более правильно отражает мощность Экономики страны, чем Классический ВВП по ППС.
Начну опять с России и США.
В первой части я привёл три таблицы стран входящих в Топ-10 1) по ВВП по ППС, 2) по Реальному Сектору экономики и 3) по Промышленному Производству (2 сектор). Беру из таблиц данные для России и США и считаю (напомню, что мой расчёт ВВП США по Энергии должен быть в 2,8 раза больше Российского).
1) ВВП США в 20 937/4 133 = 5,1 раза больше российского (приводил выше).
2) Реальный Сектор экономики США в 4 845/1 996 = 2,4 раза больше российского.
3) Промышленное производство США в 3,90/1,34 = 2,9 раза больше российского.
Здесь различие в оценках ВВП (5,1 раза) с оценкой Реального сектора Экономики (2,4 раза) я уже объяснил выше различием доли Услуг в экономике 2 стран.
Смотрим и видим, что мой Энергетический ВВП (2,8 раза) совпал с Промышленным Производством (2,9 раза), и почти совпал с Реальным сектором (2,4 раза). Учитывая неточность данных как по ВВП (моя оценка точности плюс минус 10%), так и по Энергии (тоже примерно 10%) можно сказать, что мой энергетический ВВП показывает именно различие в Реальных секторах экономики России и США.
Итак, мой Энергетический ВВП для России и США показал себя достойно. По нему можно сравнивать экономику России и США держа «в уме» не только сам ВВП, но и Реальный сектор ВВП или Промышленность (здесь видимо проблема в разной энергоёмкости Услуг и Товаров).
Проверяю мой Энергетический ВВП на других странах, причём беру самые крупные экономики мира, так как они вносят основной вклад в Мировую Экономику.
Китай, США и Индия.
В первой части я особо выделил Большую Тройку (Китай, США и Индию), так как эти три страны занимают первые три места в Мире по ВВП и по Промышленности и по Реальному Сектору экономики. В сумме эти три страны производят 41% мирового ВВП, и 41% мирового Промышленного Производства. А это близко к половине Мировой Экономики по ВВП и по Промышленности. Эти три страны - это Основная часть Мировой Экономики.
По Утверждению № 1 эти страны должны быть первыми и по потреблению Энергии. Вот Топ-3 по энергопотреблению в 2020 году.
Таблица ?. Топ-3 стран по энергопотреблению в 2020 году (данные www.enerdata.net).
|
Место |
Страна |
Потребление энергии (млн. т.н.э.) |
Доля в Мире (%) |
|
|
Весь Мир (World) |
13 828 |
100% |
|
|
|||
|
1 |
Китай (China) |
3 381 |
24% |
|
2 |
США (United States) |
2 046 |
15% |
|
3 |
Индия (India) |
908 |
6,6% |
|
|
|||
|
4 |
Россия (Russia) |
731 |
5,3% |
ПС. К Большой Тройки добавил и Россию, так как она по потреблению Энергии на 4 месте! Обратите внимание и на минимальный разрыв с Индией, 908/731 = 1,24 раза!
Итак, Утверждение № 1 подтвердилось! По потреблению Энергии это тройка занимает строго с 1 по 3 место, как и по ВВП. Теперь надо проверить и процентные доли Большой Тройки. Для этого совмещаю эту таблицу по Энергии с данными ВВП по ППС и Промышленностью, которую приводил в 1 части статьи (привожу только доли в % от всего мира).
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Второй сектор (Промышленность +) % |
Энергия % |
|
Весь Мир |
100% |
100% |
100% |
|
|
|
||||
|
1 |
Китай |
18% |
24% |
24% |
|
2 |
США |
16% |
10% |
15% |
|
3 |
Индия |
7% |
7% |
7% |
|
|
||||
|
Сумма трёх |
41% |
41% |
46% |
Как видим, у Индии полное совпадение!!! Во всех трёх столбцах 7% (здесь я округлил до целых). Гипотеза подтверждается «на все сто».
А вот у США и Китая совпадение хуже. Мой Энергетический ВВП находится между ВВП и Промышленным Производством. Можно сказать, что Гипотеза подтверждается не «на все сто». Отмечу, что США и Китай находятся «в противофазе».
У Китая потребление Энергии (24%) совпало с Промышленным производством (24%), а с ВВП (18%) расхождение значительное.
У США всё наоборот, потребление Энергии (15%) совпало с классическим ВВП (16%), а вот с Промышленностью (10%) расхождение значительное.
Я думаю здесь опять различие Китая и США связано с долей Услуг в ВВП. У США доля Услуг в ВВП 80%, а Реальный Сектор 20%. У Китая Услуги видимо 50%, а Реальный сектор тоже 50%. То есть у Китая Реальный Сектор Экономики в 2,5 раза больше чем у США.
В общем, анализ таблицы подтверждает, что для Китая, США и Индии связь между потреблением Энергии и ВВП хорошая. То есть, зная потребление Энергии, можно достаточно точно указать место страны в Экономики Мира, а процентная доля страны по моему Энергическому ВВП находится между процентной долей в мировом ВВП или Промышленном Производстве.
Проверяю гипотезу дальше.
Россия, Япония, Германия и Индонезия.
Рассматриваю страны, следующие за Большой Тройкой, то есть Малую Четвёрку, которую я выделил в первой части. Это Россия, Япония, Германия и Индонезия. Эти 4 страны занимают с 4 по 7 место по всем трём показателям. То есть по общему ВВП по ППС, по Реальному Сектору ВВП, и по Промышленности (второму сектору экономики). Привожу ещё раз таблицу из 1 части статьи с Топ-7 по двум параметрам.
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Место № |
Страна |
Второй сектор % |
|
|
1 |
Китай |
18% |
1 |
Китай |
24% |
|
|
2 |
США |
16% |
2 |
США |
10% |
|
|
3 |
Индия |
7% |
3 |
Индия |
7% |
|
|
Экономика следующих 4 стран меньше Индии в 2 раза (примерно). Отрыв серьёзный. |
||||||
|
4 |
Япония |
3,8% |
4 |
РОССИЯ |
3,6% |
|
|
5 |
Германия |
3,4% |
5 |
Япония |
3,5% |
|
|
6 |
РОССИЯ |
3,1% |
6 |
Индонезия |
3,5% |
|
|
7 |
Индонезия |
2,5% |
7 |
Германия |
3,2% |
|
ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).
Добавляю потребление Энергии в правую часть таблицы для проверки гипотезы (только с 4 по 7 место).
|
Место № |
Страна |
ВВП по ППС % |
Место № |
Страна |
Второй сектор % |
|
Место № |
Страна |
Энергия % |
|
|
Весь Мир |
100% |
Весь Мир |
100% |
|
|
Весь Мир |
100% |
|||
|
|
|
|
|
|||||||
|
4 |
Япония |
3,8% |
4 |
Россия |
3,6% |
|
4 |
Россия |
5,3% |
|
|
5 |
Германия |
3,4% |
5 |
Япония |
3,5% |
|
5 |
Япония |
2,8% |
|
|
6 |
Россия |
3,1% |
6 |
Индонезия |
3,5% |
|
6 |
Бразилия |
2,1% |
|
|
7 |
Индонезия |
2,5% |
7 |
Германия |
3,2% |
|
7 |
Корея Юг |
2,0% |
Как видим, только Россия и Япония есть в столбце и по Энергии. Россия занимает 4 место, а Япония 5 место по Энергии. А вот вместо Германии и Индонезии на 6 место по Энергии вышла Бразилия, а на 7 место Южная Корея. Отмечу, что и Бразилия и Южная Корея относятся к крупным экономикам мира.
Подвожу промежуточный итог.
Для стран с крупными Экономиками «вес» страны в мире можно косвенно оценивать по Потреблению Энергии этой страной, так как Потребление Энергии очень хорошо совпадает с классическим ВВП или Реальным Сектором Экономики. Напомню, как я уже говорил выше, что сравнение стран по потреблению Энергии я назвал «Энергетическим ВВП» (по аналогии с классическим ВВП по ППС).
ТОП-16 стран по Классическому ВВП и по моему Энергетическому ВВП.
Теперь сразу расширяю список стран до 16 для проверки гипотезы о соответствии Энергетического ВВП и Классического ВВП по ППС.
Вот Топ-16 стран по потреблению первичной энергии, а в следующей таблице совмещу Энергию и ВВП.
Таблица ??. Топ-16 стран по потреблению первичной энергии или «энергетическому ВВП».
|
Место |
Страна |
Потребление энергии в 2020 году (млн. т.н.э.) |
Доля в Мире (%) |
Мой «Энергетический» ВВП (%) |
|
|
Весь Мир |
13828 |
100% |
100% |
|
|
|
|||
|
1 |
Китай |
3381,4 |
24% |
24% |
|
2 |
США |
2045,7 |
15% |
15% |
|
3 |
Индия |
908,31 |
6,6% |
6,6% |
|
4 |
Россия |
731,35 |
5,3% |
5,3% |
|
5 |
Япония |
386,32 |
2,8% |
2,8% |
|
6 |
Бразилия |
286,24 |
2,1% |
2,1% |
|
7 |
Корея Юг |
282,75 |
2,0% |
2,0% |
|
8 |
Канада!!! |
280,81 |
2,0% |
2,0% |
|
9 |
Германия |
275,47 |
2,0% |
2,0% |
|
10 |
Иран |
267,55 |
1,9% |
1,9% |
|
11 |
Индонезия |
224,87 |
1,6% |
1,6% |
|
12 |
Франция |
216,89 |
1,6% |
1,6% |
|
13 |
Саудовская Аравия |
209,38 |
1,5% |
1,5% |
|
14 |
Нигерия |
158,63 |
1,1% |
1,1% |
|
15 |
Британия |
154,46 |
1,1% |
1,1% |
|
16 |
Мексика |
151,2 |
1% |
1% |
ПС. Напомню о неточности исходных данных. Например, в таблице для Бразилии приведена «цифра» 286,24 миллионов тонн нефтяного эквивалента. На самом деле реальное потребление энергии отличается от этого значения. Если даже предположить, что в таблице достигнута изумительная точность в 1%, то есть плюс минус 2,86 миллиона тонн, то реальное значение для Бразилии находится в промежутке от 283 до 289 миллионов тонн нефтяного эквивалента. Но реальная точность в таблице не 1%, а 2 или 3%, а скорее всего 5 или даже 10%. Поэтому точные места только у первой пятёрки, то есть у Китая, США, Индии, России и Японии. А для Бразилии, Южной Кореи, Канады и Германии места неточные, но эти 4 страны точно занимают с 6 по 9 место. В принципе в следующем столбце приведена доля в процентах и произведено округление. Долю в 2% имеют Южная Корея, Канада (!) и Германия. Да и у Бразилии 2,1% а у Ирана 1,9% очень близки к 2%. Ладно, главное я ещё раз предупредил о неточности анализируемых данных.
Теперь таблица для сравнения моего «Энергетического» ВВП и Классический ВВП по ППС.
Таблица ???. Топ-16. Сравнение Энергетического и Классического ВВП
|
Место |
Страна |
Энергетический ВВП мой (%) |
Х |
Место |
Страна |
ВВП по ППС классический (%) |
|
|
Весь Мир |
100% |
Х |
|
Весь Мир |
100% |
|
|
|
Х |
|
|
|
|
|
1 |
Китай |
24% |
Х |
1 |
Китай |
18% |
|
2 |
США |
15% |
Х |
2 |
США |
16% |
|
3 |
Индия |
6,6% |
Х |
3 |
Индия |
7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
РОССИЯ |
5,3% |
Х |
4 |
Япония |
3,8% |
|
5 |
Япония |
2,8% |
Х |
5 |
Германия |
3,4% |
|
6 |
Бразилия |
2,1% |
Х |
6 |
РОССИЯ |
3,1% |
|
7 |
Корея Юг |
2,0% |
Х |
7 |
Индонезия |
2,5% |
|
8 |
Канада |
2,0% |
Х |
8 |
Бразилия |
2,4% |
|
9 |
Германия |
2,0% |
Х |
9 |
Франция |
2,3% |
|
10 |
Иран |
1,9% |
Х |
10 |
Британия |
2,3% |
|
11 |
Индонезия |
1,6% |
Х |
11 |
Италия |
1,9% |
|
12 |
Франция |
1,6% |
Х |
12 |
Мексика |
1,8% |
|
13 |
Саудовская Аравия |
1,5% |
Х |
13 |
Турция |
1,8% |
|
14 |
Нигерия |
1,1% |
Х |
14 |
Корея Юг |
1,7% |
|
15 |
Британия |
1,1% |
Х |
15 |
Канада |
1,4% |
|
16 |
Мексика |
1% |
Х |
16 |
Испания |
1,4% |
|
|
Сумма 16 стран |
72% |
|
|
Сумма 16 стран |
71% |
Про первую тройку (Китай, США и Индия) я говорил подробно выше, также и про следующую за ней четвёрку (Япония, Россия, Германия и Индонезия). По моему Энергетическому ВВП Япония и Россия занимают 5 и 4 места, а вот Индонезия и Германия "улетели" по Энергии на 11 и 9 места соответственно.
Теперь общий взгляд на таблицу.
Даже беглый взгляд на таблицу показывает, что соответствие между Энергетическим ВВП и Классическим ВВП по ППС весьма хорошее. Из 16 стран 13 стран присутствуют и в правой части таблицы и левой. Я подчеркнул страны, которые есть в левой части, но их нет в правой части таблицы и наоборот. В левой части подчёркнуты Иран, Саудовская Аравия и Нигерия (Энергетический ВВП). Этих трёх стран нет в правой части таблицы. А в правой части есть Италия, Турция и Испания (Классический ВВП по ППС). Этих трёх стран нет в левой части таблицы.
Достаточно хорошо выполняется и порядок расположения стран в таблице и их процентная доля по Энергии и ВВП очень близки.
Опять напомню о точности данных в таблице. Выше я говорил, что неточность данных по Энергии может достигать 10%, но тоже касается данных и по ВВП. Например, при подсчёте ВВП США допускается погрешность в 5%. То есть если у США ВВП 20 973 миллиарда долларов, то это не точно 21 триллион долларов, а может быть и 20 триллионов долларов или 22 триллиона долларов. Для России погрешность с 5% ещё увеличивается, так как рублёвый ВВП надо переводить в долларовый по ППС. А это, наверное, увеличивает погрешность до 10% примерно.
Вывод. И для Топ-16 можно как косвенный показатель использовать мой «Энергетический ВВП», так как он очень неплохо показывает место и долю страны в Мировой Экономике, причём мой Энергетический ВВП почти всегда совпадает или с долей страны в мировом производстве ВВП или Реального сектора Экономики страны.
В заключение второй части ещё раз напомню о различии в энергоёмкости Товаров и Услуг. Услуги гораздо менее энергоемкие, чем Товары, поэтому мой Энергетический ВВП соответствует в большей степени Реальному Сектору ВВП, а не всему ВВП по ППС.
Энергоёмкость Мирового ВВП с 1900 года по 2010 год.
Утверждение № 1 констатирует прямую линейную связь между потреблением Энергии и Реальным ВВП. Доказать это наверное невозможно, но приведу такое «доказательство».
С 1900 по 1970 год потребление Энергии Мировой Экономики выросло в 6 раз, а мировой ВВП вырос в 7 раз. То есть линейная связь с учётом погрешности строгая! Дальше что-то случилось, и рост Энергопотребления стал сильно отставать от роста Мирового ВВП (энергоёмкость "улучшалась").
С 1900 по 1970 год Энергоёмкость ВВП была константа.
С 1970 по 2010 год потребление Энергии Мировой Экономики выросло в 2,4 раза, а вот мировой ВВП вырос гораздо больше, в 3,7 раз. Линейность сохранилась, но рост энергопотребления сильно отстал от роста ВВП. Я считаю, что это связано только с увеличением доли Услуг в Мировом ВВП, а рост Реального ВВП (ВВП минус Услуги) вырос, наверное, в 2,4 раза, то есть, как и потребление энергии.
С 1970 по 2010 год Энергоёмкость ВВП не была константа, а уменьшалась.
Почему такое различие?
Моё объяснение такое. С 1970 году в мировой экономике начала расти доля Услуг,, а энергоёмкость Услуг гораздо меньше энергоёмкости Товаров, поэтому Энергоёмкость ВВП уменьшалась, но энергоёмкость Реального ВВП оставалась константой. Вот "доказательство" этого объяснения.
К сожалению, данных за весь период в 40 лет я не нашёл, зато есть данные за 20 лет от Всемирного Банка. Вот они. В структуре Мирового ВВП доля Услуг в 1990 году была 60%, а в в 2020 году стала 70%. Поэтому разумно предположить, что в 1970 году доля услуг была 50%. Вот так.
В 1970 году доля услуг 50%. Значит Реальный Сектор 50%. Моё предположение.
В 1990 году доля услуг 60%. Значит Реальный Сектор 40%. Данные от ВБ (Всемирный Банк).
В 2010 году доля услуг 70%. Значит Реальный Сектор 30%. Это тоже ВБ.
Теперь нетрудно посчитать (подсчёт весьма грубый).
Пусть Мировой ВВП в 1970 году был 100 единиц, из них 50 единиц Сектор Услуг и 50 единиц Реальный Сектор (сельское хозяйство + промышленность).
К 2010 году ВВП вырос в 3,7 раза и стал 370 единиц.
Реальный сектор в 2010 году составил 30%, значит 0,3*370 = 111 единиц.
Поэтому Реальный Сектор вырос за 40 лет в 111/50 = 2,22 раза.
Теперь сравниваем рост за 40 лет.
Потребление Энергии выросло в 2,4 раза.
Реальный Сектор ВВП вырос в 2,22 раза (подсчёт очень грубый).
Классический ВВП по ППС рост за 40 лет в 3,7 раза.
Видно, что линейная связь между ВВП и Энергией сохранилась, но не для всего ВВП, а для Реального Сектора ВВП.
Вывод. С 1970 года по 2010 год Мировой ВВП рос быстрее потребления Энергии за счёт более быстрого роста доли Услуг в Мировом ВВП, так как Реальная часть ВВП росла со скоростью Энергопотребления (линейно).
Теперь общий вывод.
Экономику крупных стран надо сравнивать по Энергопотреблению, а не по ВВП по ППС, так как Энергопотребление показывает мощность Реального Сектора Экономики, а не дутого Сектора Услуг.
То есть мой косвенный Энергетический ВВП является истинным, а ВВП по ППС необоснованно увеличивает мощность экономики стран Золотого Миллиарда.
