Депутаты Госдумы считают, что «РусГидро» должно само восстанавливать СШ ГЭС

Дата публикации: 11 сентября 2009 года в 14:41.
Категория: Происшествия.

В Госдуме сомневаются в целесообразности восстановления Саяно-Шушенской ГЭС на бюджетные деньги. Депутаты считают, что за свои ошибки должно отвечать ОАО «РусГидро», а не налогоплательщики, и требуют разобраться в обоснованности выделения средств.

Между тем в Минфине заявили, что вопрос господдержки «РусГидро» пока не решен. На первом же после парламентских каникул заседании парламентарии приняли протокольное поручение Комитету по бюджету и налогам запросить в Правительстве России информацию об обосновании необходимости бюджетной поддержки ОАО «РусГидро», передает L!FE.ru. «Нельзя перекладывать на население ответственность за ошибки управленцев «РусГидро». Если государство выделит деньги, будет создан страшный прецедент. Другие компании вообще перестанут модернизировать опасное производство, а вместо этого будут просто дожидаться аварии, чтобы восстановить объект на казенные деньги», - пояснил свою инициативу автор поручения депутат Олег Куликов. По его словам, еще в 2006 году Счетной палатой России была проведена проверка Саяно-Шушенской ГЭС, по результатам которой был выявлен износ оборудования на 85 %. При этом со стороны руководства «РусГидро» не было предпринято никаких усилий по своевременной замене и модернизации станции. «Зато на вознаграждение членам правления и совета директоров только в прошлом году компания выплатила 70 млн рублей!» - возмущается депутат. В протокольном поручении отмечается, что за последние два года прибыль «РусГидро» составила 35 млрд рублей, что как минимум в два раза больше тех 14,2 млрд рублей, которые сегодня просит энергокомпания у государства. К тому же само «РусГидро» - далеко не какая-нибудь «шарашкина контора»: стоимость активов ОАО превышает 470 млрд рублей. При этом будущая прибыль за 2009 год из-за аварии на СШ ГЭС упадет, по оценкам экспертов, всего на 3 %, что, по мнению Олега Куликова, для компании совсем не смертельно. «Вся прибыль остается в компании. За последние два года государство от участия в «РусГидро» получило лишь 60 % от 2,5 млрд рублей, выплаченных акционерам в качестве дивидендов», - констатировал депутат. В «РусГидро» с обвинениями депутатов не согласны. Там поясняют, что претензии Счетной палаты по износу оборудования были не к СШ ГЭС, а к водохранилищу, которое находится на балансе другого государственного унитарного предприятия. Впрочем, тут же поправились, что износ станции «действительно достиг определенной точки». В Минэнерго, которое подало заявку на бюджетное финансирование восстановления станции, заверили, что государственные деньги, если они будут выделены, «просто так не уйдут». Одним из вариантов финансирования восстановительных работ на ГЭС рассматривается увеличение доли государства в «РусГидро» пропорционально выделенным средствам через дополнительную эмиссию акций. По поводу распределения прибыли ОАО в Минэнерго заявили, что акционеры, в том числе чиновники, представляющие государство, сами принимали решение о выплате дивидендов в том или ином размере. Между тем, руководство «РусГидро» рискует не только не получить государственных денег, но и оказаться фигурантами прокурорского расследования о причинах аварии. Депутаты дали еще одно поручение Комитету по безопасности - запросить в Генпрокуратуре информацию о причинах непринятия со стороны «РусГидро» своевременных мер по ремонту СШ ГЭС после проверки станции Счетной палатой. Правда, как призналась пресс-секретарь «РусГидро» Елена Вишнякова, никаких проверок ни до, ни после аварии Генпрокуратура не проводила. Госдума требует разобраться в обоснованности выделения средств и в причинах бездеятельности руководства ГЭС по своевременной модернизации станции.