В Хакасии антимонопольная служба отказала в жалобе предпринимателя на муниципалитет

Дата публикации: 13 января 2009 года в 18:40.
Категория: Общество.

Хакасское Управление ФАС России признало необоснованной жалобу предпринимателя Кузьминкина А.М. на действия аукционной комиссии Администрации МО Усть-Абаканский поссовет.

Комиссией Хакасского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов 13.01.2009 г. рассмотрена жалоба Кузьминкина А.М. на действия аукционной комиссии Администрации МО Усть-Абаканский поссовет при размещении муниципального заказа на приобретение жилья для переселения жителей из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда путем проведения открытого аукциона. Заявитель считает, что аукционная комиссия заказчика неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия заявки требованиям документации. Как сообщили в пресс-службе Хакасского УФАС, в ходе рассмотрения жалобы комиссией Хакасского УФАС России установлено, что аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе Кузьминкину А.М. по причине отсутствия в составе его заявки описи документов и по причине того, что его заявка не прошнурована и не подшита. Однако, другая причина отказа в допуске к участию в аукционе Кузьминкину А.М. – не предоставление лицензии на виды работ по утеплению стен, выполненных УТИ Черногорского филиала, не является правомерной, так как требование о предоставлении указанной лицензии не содержится в Документации об аукционе. В результате анализа и оценки информации и документов в рамках проведения внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что муниципальный заказчик – Администрация МО Усть-Абаканский поссовет нарушил положения части 5 статьи 34 Закона о размещении заказов. Таким образом, жалоба Кузьминкина А.М. действия аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО Усть-Абаканский поссовет при размещении муниципального заказа на приобретение жилья для переселения жителей из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда путем проведения открытого аукциона признана необоснованной.