«Левада-центр» врет

Дата публикации: 26 ноября 2011 года в 14:50.
Категория: Общество.

Известную организацию «Левада-цетр», занимающуюся исследованиями общественного мнения, уличили в махинациях с данными опросов и публикации недостоверных политических рейтингов.

О том, что «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр) распространяет недостоверные данные, сообщил Владимир Бурматов, заведующий кафедрой политологии и социальных коммуникаций, Российского экономического университета им. Плеханова. В своем блоге Бурматов пишет: Случайно поймал «Левада-центр» на вранье. Даже не на вранье, а на жульничестве. Собственно, я особо и не удивился, за «Левадой» такое числилось и раньше, но все же… Суть жульничества проста и незамысловата, и сводится к манипулированию рейтингами. В этом нет ничего общего не только с социологией, но и с простой арифметикой. Зато наверняка есть много общего с коммерцией. Особенно, если учесть, что мухлевать с рейтингами «Левада-центр» всякий раз начинает аккурат к крупным выборам. На этот раз левадовцы взялись считать рейтинг Путина. Вопрос формулировался вполне традиционно: «Если бы выборы Президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие, и если да – за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?» В начале октября рейтинг премьера, согласно данным «Левады» составлял 42%, и в четыре с лишним раза превышал рейтинг даже ближайших из названных респондентами конкурентов. Однако потом «Левада-центр» взялся «играть на понижение». Уже 11 октября, меньше чем через 2 недели, они дают цифру 36%, а еще через месяц, 11 ноября – и вовсе 31%. Здесь необходимо сделать лирическое отступление. Рейтинг – штука и вправду капризная, от множества факторов зависящая. Его колебание как в одну, так и в другую сторону – явление нормальное и естественное. Но 11 процентов разницы, при том, что никаких драматических событий, способных реально негативно повлиять на рейтинг Путина в стране не происходило, это слишком. Я начал искать подвох, который обнаружился спустя полторы минуты. В начале октября, когда рейтинг премьера высокий – 42%, в графе «Не знаю, за кого стал бы голосовать», у специалистов «Левады» - прочерк. То есть определились ВСЕ. Верится в такое с трудом, но прочерк – значит прочерк. Оставим его на совести «левадовцев» и пойдем дальше. Тем более, что здесь-то и начинается самое загадочное: уже спустя 10 дней неопределившихся набежало аж 24%. Еще через месяц их осталось 23%. Напомню, что при этом «Левада» фиксирует «снижение» рейтинга Путина. Итак, следим за руками. В октябре и ноябре в графе «не решивших, за кого голосовать» набирается изрядное количество процентов, которых еще недавно не было в помине. Магическим образом рейтинг премьера синхронно с этим снижается, а рейтинги других кандидатов либо остаются прежними, либо незначительно уменьшаются. Фактически это означает, что часть путинских избирателей просто-напросто записывают в графу «неопределившихся», а нам говорят: «Смотрите, рейтинг-то падает». Ловкость рук. А вы говорите, социология. Но и это еще не все. Смеха ради я взялся пересчитать сумму процентов, коих в итоге должно было получиться сто. Но не тут-то было. В начале октября процентов набралось всего девяносто пять. Зато 11 октября сумма равнялась 104%. Я же говорю, что когда «Левада» проводит опрос, там даже арифметикой не пахнет. Такие дела. Комментарий АИС Напомним, что Центр Юрия Левады является постоянным получателем крупных денежных грантов (в сотни тысяч долларов) из США. Может, поэтому результаты их "исследований" оказываются такими странными. Кто платит - тот и заказывает.