Россия и США сравнялись по уровню коррупции
Дата публикации: 23 мая 2017 года в 13:17.
Категория: Общество.
Эксперты из EY отмечают: «Россия продолжает развивать и расширять сферу своего антикоррупционного законодательства, увеличивая число государственных чиновников, которым теперь необходимо раскрывать свои личные доходы и точки потенциального конфликта интересов.
Россия также сосредоточила свое внимание на борьбе с коррупцией как на региональном уровне, взяв под следствие нескольких губернаторов и должностных лиц, так и на межнациональном уровне, репатриировав нескольких известных бизнесменов, чье состояние, как утверждается, было накоплено по мошенническим схемам».
В общем рейтинге уровня коррупции в разных странах России выставлена такая же оценка (34%), как США и Польше. А к примеру, в Чехии, Испании и Италии уровень коррупции значительно выше, чем в России. При этом в Канаде и Великобритании — несколько ниже.
Среднемировой уровень коррупции согласно этому исследованию составляет 39%. В Россия (34%), он следовательно находится ниже среднего.
Уровень коррупции аудиторы EY измерялся традиционным лёгким способом — респондентов спрашивали, действительно ли взяточничество и коррупция широко распространены в бизнесе в их стране. В России с этим утверждением согласились 34% участников опроса. Для сравнения, на Украине, которая заняла второе место в мире, немного уступив только Бразилии, наличие массовой коррупции в бизнесе признали аж 88% опрошенных.
Лидерами с другой стороны спектра стали Финляндия и Швецияи. И главную роль тут сыграло не то, что в этих странах самые честные чиновники, а то, что там самые ответственными СМИ. Журналисты и блогеры в Скандинавии не используют выражений типа «у нас все пьют и воруют» или «погрязшая в воровстве Финляндия», поэтому даже громкие коррупционные скандалы подаются в медиа и воспринимаются публикой как единичные случаи, выбивающиеся из общего ряда.
А вот в России, напротив, любой единичный случай журналисты стараются раздуть до вселенских обобщений (и вселенской же глупости). Хорошие же новости о жизни нашей страны — зачастую не публикуются вовсе.
ИИ уже можно предсказать, что если какое-нибудь из российских «деловых» изданий и расскажет об этом исследовании EY, оно наверняка плждаст это под заголовком «Россия в 10 раз коррумпированнее, чем Дания».
Следует понимать, что чернуха в СМИ — это отнюдь не полезный фактор, как думают некоторые любители покритиковать всё и вся в родной страну. Исследования показывают, что подражательный рефлекс у людей очень силён. Вот что писал по этму поводу знаменитый американский психолог Роберта Чалдини, автор книги «Психология влияния»:
«Проведенное им исследование показало, что сразу после публикации на первых страницах газет рассказа о самоубийстве число совершаемых самоубийств резко увеличивается в тех географических районах, где данный случай получил широкую огласку. Это говорит о том, что некоторые неуравновешенные люди, прочитав о самоубийстве какого-либо человека, убивают себя в подражание ему. Это еще одна иллюстрация принципа социального доказательства — люди решают, как им следует поступать в сложных обстоятельствах, на основании того, как действовали некоторые другие люди, испытывавшие трудности.
При изучении статистических данных о самоубийствах в США с 1947 по 1968 год было обнаружено, что в течение двух месяцев после каждой публикации на первых страницах газет рассказа о самоубийстве в среднем совершалось на пятьдесят восемь самоубийств больше, чем обычно. В определенном смысле каждое сообщение о самоубийстве убивало 58 человек, которые могли бы продолжать жить. Также выяснилось, что тенденция самоубийств порождать самоубийства имеет место главным образом в тех областях, где первый случай самоубийства широко освещался в прессе; причем чем шире была огласка, которую получил данный случай, тем больше было число последующих самоубийств».
Вполне очевидно, что если журналисты способны толкнуть своих читателей и зрителей даже на такой страшный поступок, как самоубийство, то работает эта система и со взятками. Если из каждого утюга гражданам кричат, что кругом взяточники, они также захотят брать взятки и раздавать их направо и налево.
Разумеется, нельзя запретить журналистам писать о коррупции — во-первых, мы живём в свободной стране, а во-вторых, страх потерять репутацию является для многих взяточников более сильным сдерживающим фактором, чем даже риск попасть в тюрьму.
Однако ответственным журналистам стоит брать пример со своих финских и шведских коллег — писать о примерах коррупции не как о правиле, а как о единичных случаях. Люди будут гораздо менее охотно участвовать в мутных схемах в том случае, если будут осознавать: в России давать друг другу взятки не принято.
Источник: «Афтершок»
Комментарий «АИС»
Как сказано в материале, аудиторы из EY («Эрнст энд Янг») уровень коррупции измеряли традиционным лёгким способом — респондентов спрашивали, действительно ли взяточничество и коррупция широко распространены в бизнесе в их стране. В России с этим утверждением согласились 34% участников опроса.
Примечательно, что когда во время социологических исследований в России людям задавали другой вопрос: «Приходилось ли вам лично или вашим близким давать кому-то взятки за последние два года?», число ответивших утвердительно оказывалось во много раз меньше – около 5%.
Это как раз доказывает, что убеждение в «массовой коррупции» люди почерпнули не из своей реальной жизни. – оно вбито в их головы журналистами-чернушниками.
