Россия и США сравнялись по уровню коррупции

Дата публикации: 23 мая 2017 года в 13:17.
Категория: Общество.

Одна из четырёх самых авторитетных аудиторских компаний планеты EY («Эрнст энд Янг») опубликовала результат исследований уровня коррупции в разных странах. Из них следует, что среднемировой уровень коррупции составляет 39%. При этом в России он равен 34%, что ниже среднего и соответствует уровню коррупции в США.

Эксперты из EY отмечают: «Россия продолжает развивать и расширять сферу своего антикоррупционного законодательства, увеличивая число государственных чиновников, которым теперь необходимо раскрывать свои личные доходы и точки потенциального конфликта интересов.

Россия также сосредоточила свое внимание на борьбе с коррупцией как на региональном уровне, взяв под следствие нескольких губернаторов и должностных лиц, так и на межнациональном уровне, репатриировав нескольких известных бизнесменов, чье состояние, как утверждается, было накоплено по мошенническим схемам».

В общем рейтинге уровня коррупции в разных странах России выставлена такая же оценка (34%), как США и Польше. А к примеру, в Чехии, Испании и Италии уровень коррупции значительно выше, чем в России. При этом в Канаде и Великобритании — несколько ниже.

Среднемировой уровень коррупции согласно этому исследованию составляет 39%. В Россия (34%), он следовательно находится ниже среднего.

Коррупция

Уровень коррупции аудиторы EY измерялся традиционным лёгким способом — респондентов спрашивали, действительно ли взяточничество и коррупция широко распространены в бизнесе в их стране. В России с этим утверждением согласились 34% участников опроса. Для сравнения, на Украине, которая заняла второе место в мире, немного уступив только Бразилии, наличие массовой коррупции в бизнесе признали аж 88% опрошенных.

Лидерами с другой стороны спектра стали Финляндия и Швецияи. И главную роль тут сыграло не то, что в этих странах самые честные чиновники, а то, что там самые ответственными СМИ. Журналисты и блогеры в Скандинавии не используют выражений типа «у нас все пьют и воруют» или «погрязшая в воровстве Финляндия», поэтому даже громкие коррупционные скандалы подаются в медиа и воспринимаются публикой как единичные случаи, выбивающиеся из общего ряда.

А вот в России, напротив, любой единичный случай журналисты стараются раздуть до вселенских обобщений (и вселенской же глупости). Хорошие же новости о жизни нашей страны — зачастую не публикуются вовсе.

ИИ уже можно предсказать, что если какое-нибудь из российских «деловых» изданий и расскажет об этом исследовании EY, оно наверняка плждаст это под заголовком «Россия в 10 раз коррумпированнее, чем Дания».

Следует понимать, что чернуха в СМИ — это отнюдь не полезный фактор, как думают некоторые любители покритиковать всё и вся в родной страну. Исследования показывают, что подражательный рефлекс у людей очень силён. Вот что писал по этму поводу знаменитый американский психолог Роберта Чалдини, автор книги «Психология влияния»:

«Проведенное им исследование показало, что сразу после публикации на первых страницах газет рассказа о самоубийстве число совершаемых самоубийств резко увеличивается в тех географических районах, где данный случай получил широкую огласку. Это говорит о том, что некоторые неуравновешенные люди, прочитав о самоубийстве какого-либо человека, убивают себя в подражание ему. Это еще одна иллюстрация принципа социального доказательства — люди решают, как им следует поступать в сложных обстоятельствах, на основании того, как действовали некоторые другие люди, испытывавшие трудности.

При изучении статистических данных о самоубийствах в США с 1947 по 1968 год было обнаружено, что в течение двух месяцев после каждой публикации на первых страницах газет рассказа о самоубийстве в среднем совершалось на пятьдесят восемь самоубийств больше, чем обычно. В определенном смысле каждое сообщение о самоубийстве убивало 58 человек, которые могли бы продолжать жить. Также выяснилось, что тенденция самоубийств порождать самоубийства имеет место главным образом в тех областях, где первый случай самоубийства широко освещался в прессе; причем чем шире была огласка, которую получил данный случай, тем больше было число последующих самоубийств»
.

Вполне очевидно, что если журналисты способны толкнуть своих читателей и зрителей даже на такой страшный поступок, как самоубийство, то работает эта система и со взятками. Если из каждого утюга гражданам кричат, что кругом взяточники, они также захотят брать взятки и раздавать их направо и налево.

Разумеется, нельзя запретить журналистам писать о коррупции — во-первых, мы живём в свободной стране, а во-вторых, страх потерять репутацию является для многих взяточников более сильным сдерживающим фактором, чем даже риск попасть в тюрьму.

Однако ответственным журналистам стоит брать пример со своих финских и шведских коллег — писать о примерах коррупции не как о правиле, а как о единичных случаях. Люди будут гораздо менее охотно участвовать в мутных схемах в том случае, если будут осознавать: в России давать друг другу взятки не принято.

Источник: «Афтершок»

Комментарий «АИС»

Как сказано в материале, аудиторы из EY («Эрнст энд Янг») уровень коррупции измеряли традиционным лёгким способом — респондентов спрашивали, действительно ли взяточничество и коррупция широко распространены в бизнесе в их стране. В России с этим утверждением согласились 34% участников опроса.

Примечательно, что когда во время социологических исследований в России людям задавали другой вопрос: «Приходилось ли вам лично или вашим близким давать кому-то взятки за последние два года?», число ответивших утвердительно оказывалось во много раз меньше – около 5%.

Это как раз доказывает, что убеждение в «массовой коррупции» люди почерпнули не из своей реальной жизни.  – оно вбито в их головы журналистами-чернушниками.

Новости по теме

Оставить комментарий