Суд признал, что Немцов, Рыжков и Милов хотят денег и власти

Дата публикации: 19 февраля 2011 года в 19:21.
Категория: Политика.

Савеловский суд Москвы 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра Владимира Путина и телеканала «Россия 1».

Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), мотивы суда остаются неизвестными, поскольку была оглашена только резолютивная часть решения. Однако по имеющимся данным, основанием для судебнного иска стал ответ Владимира Путина на один из вопросов, заданных ему 16 декабря 2010 года в ходке прямой линии «Разговор с Путиным». Один из телезрителей спросил премьера: «Чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов и так далее?». Путин ответил: «Денег и власти. Чего они еще хотят?!» «В свое время они поураганили в 1990-х годах, утащили вместе с березовскими и с теми, кто сейчас находятся в местах лишения свободы... немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию уже распродадут», - сказал глава правительства. После этого Немцов, Рыжков и Милов подали иск в суд на Путина и траслировавший прямую линию телеканал «Россия 1». Истцы требовали от Путина опровержения сказнных им в ходе прямой лини слов «которые он озвучил на всю страну и на весь мир», и выплаты 1 млн рублей. Адвокат Елена Забралова, представлявшая в суде интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях. По словам Забраловой, которую цитирует «Интерфакс», Путин «не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало». Объяснять, имел ли в виду Путин лиц, перечисленных в вопросе, когда отвечал на него, адвокат отказалась, заявив, что не имеет права «выходить за пределы фразы». Кроме того, Забралова обвинила оппозиционеров в том, что они подали иск против Путина не для защиты своего доброго имени. «Истцы используют суд как трибуну, это очевидно», - заявила адвокат.