Эксперт из Хакасии оказалась в эпицентре федерального скандала по делу оправдания террора
Дата публикации: 5 октября 2020 года в 09:11.
Категория: Политика.
Ольга Якоцуц
Специалист, к которому были вынуждены обратиться служители Фемиды, оказалась едва ли не единственным человеком в России, сумевшим объективно оценить статью и публичные заявления журналистки «Радио Свобода» (данное СМИ внесено минюстом России в реестр «иностранных агентов») из Пскова Светланы Прокопьевой.
Эта история началась 31 октября 2018 года. В 08:52 по местному времени в здание Архангельского Управления ФСБ вошёл 17-летний Михаил Жлобицкий. Учащийся местного политехнического техникума извлёк самодельную бомбу и привел ее в действие. В результате прогремевшего взрыва нападавший погиб сам, но кроме него серьезно пострадали трое сотрудников федеральной службы безопасности.
![Теракт](/files/uploaded_images/202010/жлобицкий%20в%20мемент%20теракта.jpg)
Жлобицкий перед терактом
Внимание следствия привлекла предсмертная записка Жлобицкого. Намерение совершить взрыв он объяснил тем, что «ФСБ фабрикует дела и пытает людей».
Через неделю после этого террористического акта журналистка Светлана Прокопьева во время авторской передачи «Минутка просветления» на радио «Эхо Москвы в Пскове» оправдала действия Жлобицкого. Позже текст этого одиозного выступления в форме отдельной статьи был опубликован в Интернет под заголовком «Репрессии для государства».
![Прокопьева](/files/uploaded_images/202010/светлана%20прокопьева_700.jpg)
Светлана Прокопьева
По требованию Роскомнадзора запись радиоэфира и статья Прокопьевой были удалены, а следственные органы возбудили против журналистки уголовное дело по статье «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
На суде прокуратура запросила в качестве наказания для журналистки шесть лет лишения свободы в колонии общего режима. Чтобы дать оценку сказанному и написанному Прокопьевой, было решено провести лингвистическую экспертизу. Во время заседаний по резонансному делу суду были предоставлены несколько заключений, которые не только противоречили друг другу, но и не давали четкий ответ на вопрос: есть в действиях Прокопьевой состав преступления или нет? Чтобы его получить, служители Фемиды решили обратиться к самому квалифицированному в стране специалисту – Ольге Якоцуц из Хакасии.
- Это нормальная практика, потому что бывают такие случаи противоречивые, - рассказала эксперт на встрече с корреспондентом «АИС», - люди разные, эксперты разные, подготовка разная. Здесь еще несколько факторов. Первый территориальный. Второй фактор – я независимый эксперт. Я не видела какая практика в Москве, других городах России. И третий фактор – опыт.
Ольга Леонидовна Якоцуц имеет три высших образования по специальностям: «Учитель русского языка и литературы», «Психология», «Психологическое консультирование», она обладатель ученой степени кандидата психологических наук, работает в соответствии с указанной квалификацией с 1999 года, прошла курсы повышения по дополнительной профессиональной программе «Судебно-лингвистическая экспертиза». Имеет несколько сертификатов соответствия судебного эксперта. Другими, словами, сомневаться в компетенции эксперта суду не пришлось.
![Якоцуц](/files/uploaded_images/202010/якоцуц%20фото.jpg)
Ольга Якоцуц
- Для меня этот материал был не сложный, ничего уникального в этом деле не было, - уточнила Ольга Якоцуц, вспоминая экспертизу по делу Прокопьевой, - Были гораздо запутаннее экспертизы, приходилось даже исследовать целые книги экстремистского содержания!
Заключение по результатам дополнительной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы из Хакасии расставило все точки над «I»: Светлана Прокопьева, действительно, поддержала и оправдывала террориста.
В тексте журналистки были обнаружены признаки оправдания разного рода действий «связанные с устрашением» и «создающие опасность гибели людей». Установлено, что «статья Прокопьевой выставляет государство в неблаговидном свете, формирует враждебное отношение к правоохранителям и силовикам и может повлиять на рост протестных настроений, повышает уровень недовольства властью».
Суд признал журналистку виновной в экстремизме и назначил ей наказание в виде 500 тысяч рублей штрафа.
- Я всегда говорю так: свое мнение подобного плана вы можете высказывать дома на диване, друзьям. - отметила эксперт, - Когда это мнение попадает в интернет где его может услышать и увидеть масса людей – это уже вопрос. В данном случае с Прокопьевой был использован этот канал. У меня, например, совершенно нет мотивации использовать интернет. Я работаю со словарями и книгами. В сетях, в том числе социальных, не зарегистрирована. Я не хочу, чтобы мою личную жизнь просматривал и обсуждал кто-то другой. Я не стремлюсь к тому, чтобы мое мнение оценил кто-то другой, мне это не важно.
По словам Ольги Якоцуц она имеет большой опыт работы на грани психологии и психиатрии, причем не только в экспертных комиссиях и представительстве в судах в качестве психолога–эксперта по уголовным делам. Она работала с участниками войны в Афганистане и Чечне, с лицами с ограниченными возможностями здоровья.
- Помимо экспертной деятельности, я еще и активный общественник. Кроме того, моя личностная и гражданская позиция позволили мне найти такое направление как Общероссийский Народный Фронт. Сейчас я член штаба ОНФ. Мое мнение: не нужно сотрясать воздух, не нужно сотрясать интернет. Вы делайте конкретные шаги: вступайте в политическую партию, работайте с государством, и вы тогда сможете реализовать свои потенциальные возможности.
Отметим, что адвокаты псковской журналистки Прокофьевой с вердиктом суда не согласилась и обжаловали приговор. А это значит, что участие Ольги Якоцуц в нашумевшем деле не окончено. Защита журналистки намерена обратиться в следственный комитет с жалобой на экспертов.