Кто хочет устроить в России аналог «арабской весны», хаос и разруху

Дата публикации: 15 июля 2013 года в 15:21.
Категория: Политика.

Тунис, Ливия, Йемен, Египет и… снова Египет. Волна революций в арабском мире, некоторые из которых заходят на второй круг, уже два с половиной года удерживает внимание мировой общественности. Каждый раз подобные изменения происходили под лозунгом победы демократии, то есть вроде бы интересов большинства. Однако Мухаммед Мурси, за которого на президентских выборах проголосовали 52% граждан Египта, не продержался на своем посту и года – его режим уничтожила либерально настроенная часть общества. Опять же под лозунгом демократии.

О том, кто, как и в чьих интересах использует вывеску со словом «демократия», 10 июля на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС говорили председатель комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков, председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов и руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

Действительно, последние события в Египте и свержение президента Мурси позволяют подвести итог растянувшейся на три года «арабской весне». И итог этот неутешителен. Быстрое разочарование населения, неудача президента-новичка, а также трагикомическое завершение (если завершение) «демократических» революций в виде захвата власти военным режимом – не оставляют иллюзий относительно истинной сути арабских революций. Умелое использование социально-экономических проблем небогатых арабских стран действительными заинтересованными лицами на этой арене – Катаром, Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, США – по определению не может привести к устраивающему население результату. Потому что руководствуются «внешние интересанты» задачами весьма далекими от благополучия простых граждан арабского Востока: конкуренция в регионе, «мягкая сила» в личине исламизации, и конечно деньги и нефть.

Порочность этого замкнутого круга отметил известный депутат-международник Вячеслав Никонов. По его словам, «очередные выборы в Египте ничего не решат, потому что к власти может опять прийти несистемная оппозиция, не имеющая опыта управления страной» – уверен Никонов. 

И снова синдром узнавания, что-то очень похожее – но уже в более близких и понятных нам реалиях. Можно найти тысячу отличий отечественной несистемной оппозиции, от лидеров «цветных революций» на Украине, в Грузии, Киргизии и арабских странах – одежда, верования, лозунги, фамилии активистов и многое другое. Едины только сценарии захвата власти - незаконным путем с использованием спровоцированного народного волнения, разжигаемого спонсорами из-за рубежа. Едины и последствия - хаос, больная экономика и разруха.

Единственной (и спасительной) гарантией нашей страны от подобной дороги парламентарии считают «прививку 90-х».

«Когда Борис Немцов выходит на митинги и начинает говорить о произволе и демократии, мне хочется спросить, а где он был в годы ельцинского застоя, почему не возмущался переделом собственности, коррупцией или залоговыми аукционами? – Задал вопрос председатель Думского комитета по международным делам Алексей Пушков. – А почему не говорил о справедливости и не критиковал власть тот же Владимир Рыжков, в 1990-е годы занимавший крупный пост в Государственной Думе?» – без ножа резал известных оппозиционеров Пушков.

Что ж, и правда, хорошая возможность поучиться на ошибках – чужих и пройденных – не допуская своих. Не свернуть на кривую дорожку, вымощенную благими намерениями манящего «счастья для всех».